Ухвала суду № 70616284, 30.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/1451/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.,

Суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавренюк Валентини Олексіївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року про зупинення провадження

по справі № 916/1451/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН»

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича

про стягнення 15 552, 38 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року по справі № 916/1451/17 (суддя Никифорчук М.І.) задоволено клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17); роз'яснено, що дослідженню підлягають всі підписи, виконані від імені ФОП Карпенка О.П. в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року; надано згоду на використання підписів Карпенка О.П., які містяться у документах матеріалів справи № 916/1451/17, у якості зразків його підписів; направлено до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 916/1451/17; зупинено провадження по справі № 916/1451/17.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лавренюк Валентина Олексіївна звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державної бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Таким чином, з огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду по даній справі становить 1 600 грн.

Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пільги для ФОП Лавренюк В.О. не передбачені. Підстав для звільнення сплати судового збору не має.

Крім цього, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Більш того, за правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 08 листопада 2017 року, отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 13 листопада 2017 року.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 20 листопада 2017 року, згідно штемпелю на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року за № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Відповідно до п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Більш того, ч. 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Судова колегія звертає увагу на те, що подана апеляційна скарга від імені ФОП Лавренюк В.О. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року про зупинення провадження по справі № 916/1451/17 - не підписана.

Зазначене підтверджується відповідним актом Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року за № 01-11/371/2017, складеного головним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Четверенко І.Л., головним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Маліцькою О.В., провідним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Калюженко А.Б. на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, з якого вбачається, що під час розкриття поштового відправлення, а саме: Апеляційна скарга б/н по справі № 916/1451/17 (вх. ГСОО № 2400/17 від 21.11.2017р.), яка надійшла від ФОП Лавренюк В.О., було виявлено, що даний документ не підписаний скаржником.

Пунктом 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Крім того, актом Одеського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 року № 916/1451/17, який складений головним спеціалістом Філіпішеною Г.В., у присутності ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, встановлено, що супровідним листом Господарського суду Одеської області від 24.11.2017р. № 916/1451/17/6569/2017 до Одеського апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга ФОП Лавренюк В.О. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року, відправником на конверті зазначено - ФОП Лавренюк В.О., проте скаржником в описовій частині апеляційної скарги та особою, що мала підписати скаргу вказано - ОСОБА_9

Отже, з огляду на вищезазначене, вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів направлення копії скарги всім учасникам провадження у цій справі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, а також не підписана апеляційна скарга особою, що її надіслала. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року про зупинення провадження по справі № 916/1451/17 (вх. № 5568/17 від 28.11.2017р.) повернути Фізичній особі-підприємцю Лавренюк Валентині Олексіївні - без розгляду.

2. Справу № 916/1451/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк