Ухвала суду № 70616200, 27.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/14946/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/14946/17 (суддя Спичак О.М.) за позовом приватного підприємства "Олімп-Юг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" про стягнення 258 861,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олімп-Юг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар Груп" про стягнення 258 861,24 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/14946/17 провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000 грн. припинено на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; позовні вимоги задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" на користь приватного підприємства "Олімп-Юг" основний борг в сумі 60 000 грн., 3% річних в сумі 10943,02 грн., інфляційні втрати в сумі 90 170,13 грн. та судовий збір в розмірі 3016,69 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/14946/17 скасувати частково та прийняти нове, яким у задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафних санкцій відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 258 861,24 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), обґрунтованим розміром судового збору, що становив 1,5 відсотка ціни позову, було 3 882, 92 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 4 271,21 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

При цьому, згідно Акту Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп", не виявилось, вказаних у додатках до апеляційної скарги, оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/14946/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/14946/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/14946/17 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко