Постанова № 70616183, 28.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

при секратрі судового засідання - Чеголі Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р.

по справі № 915/745/16

за позовом Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" м. Київ

про визнання права власності,

за участю предстаників сторін:

від Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв: Малаховська І.В. - за довір.

від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": Косякевич Ю.С. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р. у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В. - головуючий, Величко Т. А., Бєляновського В. В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В., на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16.

У зв'язку з перебуванням суддів - учасників колегії: Величко Т. А. та Бєляновського В. В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р. до складу судової колегії включені судді Філінюк І. Г. та Лашин В. В.

Ухвалою від 12.09.2017 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В., на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 прийнята до провадження Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В. - головуючого, Філінюка І. Г., Лашина В. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України.

В липні 2016 р. Дочірнє підприємство "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська область, с. Галицинове, вул. Набережна, 56, які складаються з літер: "Б" - загальною площею 174,7 кв.м., літ. "П" - загальною площею 43,6 кв.м., літ. "В" - загальною площею 66,6 кв.м, літ. "Г" - загальною площею 64,7 кв.м., літ. "О" - загальною площею 30, 7 кв.м, літ. "Р" - загальною площею 31,3 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 02.02.2014 р. № 1ОФ, щодо передачі майна у статутний фонд Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв за актом приймання-передачі, а саме не забезпечив оформлення права власності на зазначені об'єкти.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. позов Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв задоволено у повному обсязі.

Наведене рішення мотивовано тим, що відповідно до Статуту Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ є його учасником.

Рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом від 02.02.2014 р. № 1ОФ Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ передало у статутний фонд Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв нерухоме майно згідно акту прийому передачі на загальну суму 320 000 грн.

На момент внесення спірного нерухомого майна в статутний фонд Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв, право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ на майно підтверджувалось свідоцтвом про право власності від 08.01.2008 р. серії САВ № 849008, виданим Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

З огляду на приписи ст. 85 Господарського кодексу України та ст.12 Закону України "Про господарські товариства" суд першої інстанції дійшов висновку, що Дочірнє підприємство "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв є власником переданого йому у статутний капітал Товариством з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ майном.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В., оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ стверджує про те, що місцевим господарським судом під час розгляду справи не з'ясовано, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкти нерухомості, щодо яких виник спір, перебували в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ наполягає на тому, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 порушені права банку на задоволення грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - Інвест" м. Миколаїв, які виникли за кредитним договором від 26.02.2010 р. № 01/004/10-КЛТ, за рахунок предмета іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення присутніх в судовому засіданні представників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ та Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВК - Інвест" м. Київ укладений кредитний договір № 02/004/10-КЛТ.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору, ним встановлюється:

процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 42 700 000 грн.;

процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами,

а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.

Зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах.

Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 цього договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.5 цього договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що банк надає кредити на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості та платності наданих грошових коштів.

На виконання умов цього договору, в той же день, а саме 26.02.2010 р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВК - Інвест" м. Київ підписана додаткова угода № 1 до кредитного договору від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ, якою передбачено надання банком Товариству з обмеженою відповідальністю "АВК - Інвест" м. Київ кредиту в сумі 42 700 000 грн. для оплати витрат, пов'язаних з поточною господарською діяльністю підприємства.

01.03.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВК - Інвест" м. Київ укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, і зареєстрований за № 153.

За умовами цього договору у забезпечення зобов'язань іпотекодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - Інвест" м. Миколаїв перед іпотекодержателем - Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" м. Київ іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку майно.

Під кредитним договором сторони розуміють кредитний договір від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ.

Майном або предметом іпотеки за цим договором є:

1. Нежитлові офісні будівлі, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Галицинове, вул. Набережна, 56, та складаються з: літ. «А» - нежитлова будівля, цегла загальною площею 4 638 кв. м.; літ. «Б» - сауна, цегла, загальною площею 174,70 кв. м.; літ. «Е» - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 851,30 кв. м.; літ. «Ж» - бойлерна, цегла, загальною площею 120,30 кв. м.; літ. «П» - теслярська майстерня, цегла; літ. «Г» - трансформаторна підстанція, цегла; літ. «Д» - насосна, цегла; літ. «З» - навіс; літ. «И» - навіс; літ. «К» - навіс; літ. «Л» - навіс; літ. «М» - навіс; літ. «Н» - прохідна.

Заставна вартість об'єкту складає 13 054 496 грн.

2. Нежитловий об'єкт кладової, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул. Українська (Комінтерна), буд. 78, та складається з: літ. «А-1» - дім з підвалом, кам. - площа 112,3 кв. м.; літ. «Б-1» - склад кам., загальна площа 982,7 кв. м.; літ. «В-1» - вісова, кам.; літ. «Г-1» - убиральня, цегла; літ. «Д-1» - шия підвала, кам.; № 1, № 2, № 3 - огорожі; № 4 - ваги, мет.; № 5 - піднавіс, мет.; № І - замощення.

Заставна вартість об'єкту складає 262 800 грн.

3. Нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 41, та складається з: літ. «А-3» - адмінбудівля, загальною площею 446,9 кв. м.; літ. «Б», б-2 - гараж, загальною площею 174,7 кв. м.; літ. «Д» - майстерня, загальною площею - 68,6 кв. м.; літ. «К» - сушильня; літ. «А» - навіс; літ. «Е» - навіс; літ. «Е'» - навіс; літ. «Л» - щитова; літ. «М» - навіс; літ. «Н» - навіс; літ. «О» - вольєр; літ. «П» - навіс; № 8, № 9, № 12, № 13 - огорожа; № 14, № 15, І - споруди.

Заставна вартість об'єкту складає 3 978 240 грн.

Відповідно до п. 2.6 іпотечного договору на період дії цього договору іпотекодавець передає по акту приймання - передачі іпотекодержателю оригінали документів, що підтверджують його право власності на майно, а саме: свідоцтва про право власності на майно, технічні паспорти на майно.

Обов'язки іпотекодавця, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ, визначені в п. 3.1 іпотечного договору.

Відповідно до п. п. 3.1.1 іпотекодавець зобов'язаний не вчинювати дій, пов'язаних зі зміною права власності на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ, оформленим протоколом від 02.02.2014 р. № 1ОФ до статутного фонду Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв передано майно, яке належить на праві власності засновнику ТОВ "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ, згідно додатку № 1 від 02.02.2014 р. до цього протоколу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту прийому - передачі від 02.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ передало, а Дочірнє підприємство "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв прийняло:

1) нежитлову будівлю площею 174,7 кв. м.;

2) склад загальною площею 43,6 кв. м.;

3) майстерню загальною площею 66,6 кв. м.;

4) трансформаторну підстанцію площею 64,7 кв. м.;

5) насосну площею 30,7 кв. м.;

6) склад загальною площею 31,3 кв. м.

Майно передано в повному обсязі, разом з під'їзною дорогою, огорожею та замощенням.

Місце розташування об'єктів: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, 56.

Рішенням Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28.01.2016 р. № 11 нежитловій будівлі літ. «Б» - площею 174,7 кв. м., складу літ. «П» - загальною площею 43,6 кв. м., майстерні літ. «В» - загальною площею 66,6 кв. м., трансформаторній підстанції літ. «Г» - загальною площею 64,7 кв. м., насосній літ. «О» - загальною площею 30,7 кв. м., складу літ. «Р» - загальною площею 31,3 кв. м. надана поштова адреса: с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, вул. Набережна, 56/1.

Як вбачається зі змісту оскарженого рішення, місцевий господарський суд, задовольнивши позов Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв, виходив з положень ст. 41 Конституції України, ст. 16, ст. 115 та ст. 392 ЦК України, а також зі змісту рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ, оформленого протоколом від 02.02.2014 р. № 1ОФ.

Суд апеляційної інстанції висновки, викладені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 , вважає помилковими з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами щодо боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу приписів ч. 1 ст. 575 ЦК України окремим видом застави є іпотека, тобто застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003 р. № 898-IV (зі змінами та доповненнями) іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги від 27.09.2013 р. № 2466, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" м. Київ, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ набуло право вимоги за низкою кредитних договорів, укладених Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" м. Київ з суб'єктами господарювання, в тому числі і за кредитним договором від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВК-Інвест" м. Київ.

Пунктом 2.1 договору купівлі - продажу прав вимоги від 27.09.2013 р. № 2466 передбачено, що Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м. Київ погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" м. Київ.

Під терміном «права вимоги» сторони погодили всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь - які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь - яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Спільним листом від 09.10.2013 р. № 2/01-17/10394 Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» м. Київ та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ повідомили Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК - Інвест» м. Київ про відступлення з 27.09.2013 р. права вимоги за кредитним договором від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ.

Факт отримання 12.10.2013 р. цього листа підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідку сформовано на запит суду апеляційної інстанції 27.11.2017 р.), нежитловий об'єкт, розташований за адресою: Миколаївська область, с. Галицинове, вул. Набережна, 56, який складається з: літ. «Б» загальною площею 174,7 кв. м., літ. «П» загальною площею 43,6 кв. м., літ. «В» загальною площею 66,6 кв. м., літ «Г» загальною площею 64,7 кв. м., літ. «О» загальною площею 30,7 кв. м., літ. «Р» загальною площею 31,3 кв. м., з 01.03.2010 р. обтяжений іпотекою, іпотекодержатель - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» м. Київ.

Станом на 27.11.2017 р. іпотекодержателем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 9 Закону іпотекодавець має право володіти та користуватись предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення, якщо інше не встановлено цим Законом. При користуванні предметом іпотеки іпотекодавець повинен не припускати погіршення стану предмета іпотеки та зменшення його вартості понад норми його звичайної амортизації (зносу).

Іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя:

зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки;

передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку;

відчужувати предмет іпотеки;

передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ, оформленим протоколом від 02.02.2014 р. № 1ОФ до статутного фонду Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв передано майно, яке належить на праві власності засновнику ТОВ "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ згідно додатку № 1 від 02.02.2014 р. до цього протоколу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту прийому - передачі від 02.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК - ІНВЕСТ" м. Київ передало, а Дочірнє підприємство "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв прийняло:

1) нежитлову будівлю площею 174,7 кв. м.;

2) склад загальною площею 43,6 кв. м.;

3) майстерню загальною площею 66,6 кв. м.;

4) трансформаторну підстанцію площею 64,7 кв. м.;

5) насосну площею 30,7 кв. м.;

6) склад загальною площею 31,3 кв. м.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Статуту Дочірнього підприємства «ЛІССЕРВІС» м. Миколаїв, зареєстрованого 04.02.2014 р., засновником підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК - Інвест» м. Київ.

Таким чином, передавши до статутного капіталу Дочірнього підприємства «ЛІССЕРВІС» м. Миколаїв перелічене вище майно, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК - Інвест» м. Київ фактично здійснило його відчуження.

При цьому, доказів узгодження цього правочину з іпотекодержателем, яким з 27.09.2013 р. є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ, матеріали справи не містять.

Суд не приймає до уваги посилання Дочірнього підприємства «ЛІССЕРВІС» м. Миколаїв на лист Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ від 07.05.2012 р. № 1743/03.2-б.б-11, відповідно до якого «банк повідомляє про згоду на відчуження (продаж, інше) заставного майна по іпотечному договору від 01.03.2010 р., а саме:

- нежитлові офісні будівлі, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 56;

- нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 41;

- нежитловий об'єкт кладової, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Українська (Комінтерна), буд. 78.

Банк підтверджує розірвання у встановленому порядку договору іпотеки від 01.03.2010 р., та повторно повідомляє про зняття усіх заборон та обмежень стосовно майна, зазначеного у іпотечному договорі», оскільки наведений лист від імені Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ підписаний в. о. заступника керуючого роздрібного бізнесу Юрченко О. В., повноваження якого щодо наявності права на прийняття від імені Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ рішення про надання суб'єктам господарювання згоди на відчуження предмету іпотеки жодним документом не підтверджені.

Крім того, відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Матеріали справи не містять доказів існування нотаріально посвідченого документу, який підтверджує факт розірвання в установленому порядку іпотечного договору від 01.03.2010 р. № 153.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання Дочірнього підприємства «ЛІССЕРВІС» м. Миколаїв на договір застави від 12.03.2010 р. № 02/02/004/10-КЛТ/З04/10-КЛТ, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» м. Київ та Компанією «Тронлюкс Федерейшен Інк.», як на договір, відповідно до якого відбулась заміна попереднього предмету застави, оскільки жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду апеляційної інстанції не надано, а зі змісту наведеного договору цього не вбачається.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд не повністю встановив обставини справи, а тому рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 91, 93, 101-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В. В. задовольнити.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 р. по справі № 915/745/16 скасувати.

Дочірньому підприємству «ЛІССЕРВІС» м. Миколаїв у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 28.11.2017 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

В.В. Лашин