Ухвала суду № 70616164, 29.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

29.11.17 Справа №914/1324/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», вих. № 27/10 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5232/17 від 07.11.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року

у справі № 914/1324/17 (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді: Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 662218,59 грн., з яких: 507727,03 грн. загальна сума втраченого вантажу, 100918,86 грн. сума сплаченого при розмитненні товару податку на додану вартість, 50772,70 грн. упущена вигода, 2800,00 грн. оплата вартості послуг митного брокера та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: ОСОБА_1 (п/к на підставі довіреності № 97 від 18.07.2017 р.), ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності № 87 від 14.11.2017 р.);

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України представникам роз’яснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

За усним клопотанням представників позивача, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 р., справу № 914/1324/17 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», вих. № 27/10 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5232/17 від 07.11.2017 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 29.11.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/відповідача не прибув, через поштове відділення зв’язку на адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслав клопотання вих. № 24/11 від 24.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8031/17 від 27.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду, а також скористатись своїми процесуальними правами.

Від позивача в судове засідання прибули два представники, на виконання вимог ухвали позивачем через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу вих. № 22/11 від 22.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8030/17 від 27.11.2017 р.), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/1324/17 від 12.10.2017 р. без змін. Також представниками позивача проти апеляційної скарги заперечено з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, надано усні пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 10 год. 20 хв.

2. Копію ухвали надіслати апелянту/відповідачу у справі.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин