
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 922/3946/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника ФО Власенка В.О. та ТОВ "Соломея АТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ФО Грецького В.І. (вх. №3542 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі № 922/3946/16
за позовом фізичної особи Грецького Віктора Івановича, м.Харків до фізичної особи Власенка Віталія Олександровича, с. Володимирівка Харківської області , товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ", м. Харків про визнання недійсними рішеньВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 922/3946/16 за апеляційною скаргою ФО Грецького В.І. на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі № 922/3946/16, розгляд якої призначено на 18.12.2017 об 09:30 год.
28.11.2017 на адресу суду апеляційної інстанції від представника ФО Власенка В.О. та ТОВ "Соломея АТ" надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суду або Київському окружному адміністративному суді з посиланням на ст. 741 ГПК України.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді 18.12.2017 об 09:30 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
З метою задоволення клопотання представника ФО Власенка В.О. та ТОВ "Соломея АТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Київському апеляційному адміністративному суді 18.12.2017 об 09:30 год. (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.12.2017 о 09:30 годині, в режимі відеоконференції.
В зв'язку з цим, клопотання представника ФО Власенка В.О. та ТОВ "Соломея АТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суді не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання представника ФО Власенка В.О. та ТОВ "Соломея АТ" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/3946/16, яке відбудеться 18.12.2017 об 09:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суді 18.12.2017 об 09:30 год. (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3946/16, розгляд якої відбудеться 18.12.2017 об 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
3. Відмовити у задоволенні клопотань представника ФО Власенка В.О. та ТОВ "Соломея АТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суді.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Судове рішення № 70616136, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3946/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: