Ухвала суду № 70615880, 28.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1241/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - Микитенко В.І. адвокат; ОСОБА_2 особисто,

від відповідача - Чорний К.О., Чепурний В.В., Ківа С.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець (далі - ФОП; підприємець) ОСОБА_2, як споживач електричної енергії від постачальника - Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) "Черкасиобленерго", заявила позов, в якому просить суд: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів - Акта №006975 від 05 вересня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією ( далі - ПКЕЕ ), оформленого протоколом засідання комісії ПАТ «Черкасиобленерго» з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією N 8 від 18 вересня 2017 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 не була присутня під час перевірки 05.09.2017; в її присутності ніякі Акти відповідачем не складалися; 05.09.2017 позивачем ніякі Акти, складені відповідачем, не підписувалися і зауважень вона не писала.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні заявлених вимог не визнали посилаючись на те, що Акти технічної перевірки та пломбування засобу обліку від 04.01.2016 (пломба № 13805572) складалися за участю уповноваженої позивачем особи. Під час технічної перевірки 05.09.2017 виявлено іншу пломбу - № 13803234, корпус якої пошкоджено. Технічна перевірка здійснювалася за участю представників позивача. Акт про порушення складено в присутності та за підписом позивача, після чого один з примірників акта було вручено ФОП ОСОБА_2

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні вказують на те, що:

- перевірка проведена в присутності позивача - ОСОБА_2;

- акт було складено в її присутності;

- ОСОБА_2 підписано та написано власноручно зауваження і скріплено її підписом.

Позивач, заперечуючи проти доводів відповідача, зазначив, що протиріччя з даного приводу можливо усунути проведенням почеркознавчої експертизи посилаючись на ч.1 ст. 41 ГПК України, якою внормовано, що для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Позивач просить проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою : буд.31/1, вул. Небесної Сотні, м. Черкаси,18002, електронна адреса :cherkasy@kndise.gov.ua, тел. (0472) 54-41-45 та на розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи в акті про порушення № 006975 від 05.09.2017?

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст в акті про порушення № 006975 від 05.09.2017?

Оплату вартості робіт по проведенню експертизи позивач гарантував.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд пропонує відповідачу визначитись з переліком питань, які необхідно поставити перед експертами, а також запропонувати суду експертну установу, розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 05 грудня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду спору.

Суд пропонує ПАТ "Черкасиобленерго" визначитись з переліком питань, які необхідно поставити перед експертами, а також запропонувати суду експертну установу.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання зразки почерку ОСОБА_2 за різні періоди.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.