Ухвала суду № 70615719, 28.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"28" листопада 2017 р.Справа № 916/2427/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС"

про стягнення 192 113, 44 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ"

про стягнення 782 850,00 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2427/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" про стягнення 192 113, 44 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" про стягнення 782 850,00 грн.

На адресу господарського суду Одеської області надійшли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" (вх№2-6241/17 від 28.11.2017р.) та товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" (вх№25858/17 від 27.11.2017р.) про призначення судової експертизи по справі №916/2427/17.

Розглянувши матеріали справи, надатні представниками сторін письмові пояснення щодо проведення судової експертизи, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи задовольнити частково клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" (вх№2-6241/17 від 28.11.2017р.) та товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" (вх№25858/17 від 27.11.2017р.) про призначення судової експертизи та призначити судову комісійну будівельно - технічну експертизу у справі №916/2427/17.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає судовим експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витрати на проведення експертизи суд покладає порівну на товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" та товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" та зобовязує останніх надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У звязку з цим суд зобовязує експертів за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

З врахуванням наведеного, проти проведення експертного дослідження у більш тривалий термін, суд не заперечує.

Також, суд вважає за необхідне попередити судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" (вх№25858/17 від 27.11.2017р.) про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" (вх№2-6241/17 від 28.11.2017р.) про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

3. Призначити у справі №916/2427/17 судову комісійну будівельно - технічну експертизу.

4. Проведення судової експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1389 дійсне до 20.11.2018р.) та судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1475 дійсне до 23.12.2019р.).

5. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає якість бетону, поставленого ТОВ «СПЕКТРЮГСТРОЙ» покупцеві товару ТОВ «КАСІБУС» в період з 30.06.2017р. по 10.07.2017р., на обєкт будівництва за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Авангардська сільська рада, масив № 10, обєкт АРТВІЛЬ, (залитого в залізобетонні конструкції цокольного поверху: монолітна залізобетонна стіна у вісях 1Х/ВХ-ГХ, дата виготовлення 30.06.2017р., ділянки № 1, 2, 3, 4; монолітна залізобетонна діафрагма у вісях 2Х/ДХ-ЕХ, дата виготовлення 30.06.2017р., ділянки №5, 6, 7, 8; монолітна залізобетонна стіна приямку у вісях 2Х-ЗХ/АХ, дата виготовлення 05.07.2017р. ділянки №9, 10, 11, 12; монолітна залізобетонна колонна у вісях 9Х/ГХ, дата виготовлення 10.07.2017р. ділянки №13, 14, 15, 16; монолітна залізобетонна стіна у вісях 9Х- 10/ЖХ, дата виготовлення 05.07.2017р. ділянки №17, 18, 19,20; монолітна залізобетонна діафрагма у вісях 11Х/ДХ-ЕХ, дата виготовлення 05.07.2017р. ділянки №21, 22, 23, 24) якості бетону, яка передбачена договором поставки бетону №02/04 від 03.04.2017р. відповідно до паспортів якості до товаро - транспортних накладних №716 від 30.06.2017р., №736 від 05.07.2017р., №754 від 10.07.2017р.: №04670 від 27.05.2017р., № 04671 від 27.05.2017р., №04672 від 27.05/2017р.,№ 04675 від 27.05.2017р., №04676 від 25.07.2017р., №04678 від 27.05.2017р., № 04680 від 27.05.2017р., № 04682 від 27.05.2017р., №04810 від 01.06.2017р., №04812 від 01.06.2017р., №04830 від 01.06.2017р., №04831 від 01.06.2017р., №04879 від 03.06.2017р., №04881 від 03.06.2017р., № 04883 від 03.06.2017р., №04889 від 03.06.2017р., №04894 від 03.06.2017р., №04900 від 03.06.2017р., №04901 від 03.06.2017р., №04904 від 03.06.2017р., №04969 від 06.06.2017р., № 04983 від 07.06.2017р., №05018 від 08.06.2017р., № 05093 від 10.06.2017р., №05095 від 10.06.2017р., №05102 від 10.06.2017р., №05041 від 12.06.2017р., №05045 від 12.06.2017р., №06056 від 30.06.2017р., №06059 від 30.06.2017р., №06060 від 30.06.2017р., №06067 від 30.06.2017р., №06069 від 30.06.2017р., №06072 від 30.06.2017р., №06074 від 30.06.2017р., №06076 від 30.06.2017р., №06078 від 30.06.2017р., №06080 від 30.06.2017р., №06082 від 30.06.2017р., №06083 від 30.06.2017р., №06085 від 30.06.2017р., №06086 від 30.06.2017р., №06088 від 30.06.2017р., №06089 від 30.06.2017р., №06090 від 30.06.2017р., №06091 від 30.06.2017р., №06092 від 30.06.2017р., №06093 від 30.06.2017р., №06094 від 30.06.2017р., №06095 від 30.06.2017р., №06096 від 30.06.2017р., №06097 від 30.06.2017р.,№06098 від 30.06.2017р., №06099 від 30.06.2017р., №06100 від 30.06.2017р., №06180 від 05.07.2017р., №06183 від 05.07.2017р., №06184 від 05.07.2017р., №06187 від 05.07.2017р., №06188 від 05.07.2017р., № 06288 від 10.07.2017р., №06300 від 10.07.2017р., №06309 від 10.07.2017р.?

2) Чи є бетон, залитий в залізобетонні конструкції цокольного поверху (монолітна залізобетонна стіна у вісях 1Х/ВХ-ГХ, дата виготовлення 30.06.2017р., ділянки № 1, 2, 3, 4; монолітна залізобетонна діафрагма у вісях 2Х/ДХ-ЕХ, дата виготовлення 30.06.2017р., ділянки №5, 6, 7, 8; монолітна залізобетонна стіна приямку у вісях 2Х-ЗХ/АХ, дата виготовлення 05.07.2017р. ділянки №9, 10, 11, 12; монолітна залізобетонна колонна у вісях 9Х/ГХ, дата виготовлення 10.07.2017р. ділянки №13, 14, 15, 16; монолітна залізобетонна стіна у вісях 9Х- 10/ЖХ, дата виготовлення 05.07.2017р. ділянки №17, 18, 19,20; монолітна залізобетонна діафрагма у вісях 11Х/ДХ-ЕХ, дата виготовлення 05.07.2017р. ділянки №21, 22, 23, 24) обєкту будівництва, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Авангардська сільська рада, масив №10, обєкт АРТВІЛЬ, бетоном виробництва ТОВ «СПЕКТРЮГСТРОЙ», який було поставлено в період з 30.06.2017р. по 10.07.2017р. за договором № 02/04 від 03.04.2017р.?

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти порівну на товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ" та товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС".

7. Збовязати товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ", товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

8. Попередити судових експертів ОСОБА_4 (свідоцтво №1389 дійсне до 20.11.2018р.) та ОСОБА_5 (свідоцтво №1475 дійсне до 23.12.2019р.) про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Копії матеріалів справи №916/2427/17 направити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5, офіс 200).

11. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_4 надати судовому експерту ОСОБА_5 доступ до копій матеріалів справи №916/2427/17 для проведення судової експертиизи.

12. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя О.В. Цісельський