Ухвала суду № 70615690, 30.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 915/972/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1; ідентифікаційний код 01432144)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Будейчука Василя Васильовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 5589,96 грн. та зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 вересня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 02/430 від 20.09.2017, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Будейчука Василя Васильовича на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства суму заборгованості з орендної плати в розмірі 4032,84 грн., пеню в розмірі 1351,94 грн., 3% річних в розмірі 205,18 грн.;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Будейчука Василя Васильовича повернути Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству верстати: токарно-гвинторізний СУ-500 (інвентарний № 4094, заводський № 18713, рік випуску 1985), консольно-фрейзерний горизонтальний FSS 400/1600 (інвентарний № 4087, заводський № 324299, рік випуску 1989), консольно-фрейзерний FWF-32 (інвентарний № 4088, заводський № 80-0255, рік випуску 1989).

Ухвалою суду від 29.09.2017 (єдиний унікальний номер судової справи 915/972/17) позовну заяву № 02/430 від 20.09.2017 та додані до неї документи було повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

29 листопада 2017 року від позивача до суду надійшла заява № 02/534 від 27.11.2017 про повернення судового збору в розмірі 1684,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 481 від 18.09.2017, з оригіналом вказаного платіжного документа.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексуУкраїни встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами) закріплено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, приймаючи до уваги сукупність підстав, які зумовили повернення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву № 02/534 від 27.11.2017 задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1684,00 грн.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу і оригінал платіжного доручення № 481 від 18.09.2017.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1; ідентифікаційний код 01432144) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1684,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 481 від 18.09.2017.

Додаток (лише на адресу позивача): оригінал платіжного доручення № 481 від 18.09.2017 на 1-ому арк. в 1-ому прим.

Суддя О.Г. Смородінова