Ухвала суду № 70615623, 30.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.11.2017 справа № 905/683/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, на ухвалу Господарського суду Донецької області від09.11.2017 у справі№ 905/683/16 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Сорс”, м. Київ,простягнення 2’461’792,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016 року по справі 905/683/16 та зобов’язання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області зняти накладені арешти на кошти боржника, які містяться на рахунках ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Банк Альянс» частково задоволено.

Виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2016 у справі № 905/683/16 розстрочено, починаючи з листопада 2017 року по липень 2018 року включно з щомісячним платежем у сумі 254’ 782,74 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, 13.11.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 905/683/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів оплати судового збору.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме – надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивач 24.11.2017 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 09.11.2017.

Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу господарського суду – 14.11.2017.

Заявник повторно звернувся з апеляційною скаргою 24.11.2017, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Донецької області з відповідним вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто на 10 днів після спливу строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відсутнє.

Зазначене також підтверджується Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 207 від 24.11.2017 року по справі № 905/683/16 в якому зазначено те, що під час огляду стану апеляційної скарги № 10/11-2017 від 10.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, не виявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке зазначено у додатках до останньої.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 у справі № 905/683/16.

Матеріали оскарження ухвали по справі № 905/683/16 – повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 10/11-2017 від 10.11.2017 та додані до неї документи на 10 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.902349724.1 від 24.11.2017 на суму 1’600,00 грн.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу;

1- третій особі;

1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54