Рішення № 70615584, 28.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 листопада 2017 року Справа №913/864/17

Провадження №25/913/864/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства Український державний геологорозвідувальний інститут, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 80 967 грн. 35 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №ББУ/СА43/СЛ/17 від 27.04.2017.

Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле шахти "Червоний партизан" (пласти: к6, к51, к5н, к42, к21, к2, і31, і3) у сумі 80967 грн 35 коп., з якої:

- 42630 грн 00 коп.- основна заборгованість;

- 3680 грн 52 коп. 3% річних за період з 27.10.2014 по 17.10.2017;

- 34656 грн 83 коп. втрати від інфляції за загальний період з листопада 2014 року по вересень 2017 року.

Позовні вимоги з посиланням на статті 216, 218, 230 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 509, 525, 526, 530, 626, 629, 894, 897, 898 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань з оплати виконаних для нього робіт за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві від 28.11.2017 на позовну заяву зазначає, що акт №3/2014 здавання приймання оформлено датою 02.10.2014, відповідачем акт підписано 10.10.2014, дата підписання акту позивачем відсутня, у зв'язку з чим дата, коли відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за цим актом, не визначена і тому 3% річних та інфляційні втрати, нараховані позивачем за цим актом, задоволенню не підлягають. Крім того, позивач не передавав відповідачу рахунок на оплату авансу у розмірі 25% від вартості робіт за актом здавання-приймання №4/2014 від 15.12.2014, тому прострочення відповідача по оплаті авансу не наступило, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати передчасно.

Позивач подав до суду клопотання №1499 від 22.11.2017 про проведення судового засідання 28.11.2017 за відсутності його представника та за наявними у справі доказами, яке судом задовольняється.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

15.11.2012 між Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" позивачем у справі, як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" відповідачем у справі, як замовником, укладений договір №КД2135-00-2488/6-12 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле шахти Червоний партизан (пласти: к6, к51, к5н, к42, к21, к2, і31, і3), за умовами якого виконавець зобовязався виконати для замовника, а замовник зобовязується прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування полем ВП Червоний партизан (пласти: к6, к51, к5н, к42, к21, к2, і31, і3) відповідно до умов цього договору. (а.с. 16-21)

Відповідно до пункту 1.2 договору моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підставі Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 та Угоди про умови користування надрами від 31.05.2012 №3216, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами.

Згідно з пунктом 1.3 договору обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в календарному плані у додатку, який є невідємною частиною цього договору та складається виконавцем щорічно.

Замовник зобовязаний: у процесі виконання договору забезпечувати виконавця всією інформацією, необхідною для проведення моніторингу та наукового супроводження, на паперових та електронних носіях; дозвільними документами органів державного управління в сфері надрокористування; необхідними геологічними матеріалами попередніх років; проектною документацією; поточною геологічною та техніко-економічною інформацією; результатами робіт та інтерпретації даних; звітною інформацією та статистичними даними (відомостями) тощо; своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за виконані роботи (підпункти 2.1.1, 2.1.2 пункту 2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору строки виконання робіт або їх етапів (підетапів) визначаються календарним планом (додатком №1) на поточний рік.

Згідно з пунктом 3.2 договору строки виконання робіт або їх етапів (підетапів), можуть змінюватися за письмовою домовленістю сторін з обовязковим оформленням сторонами додаткової угоди до цього договору.

На кожний наступний рік протягом дії договору за поданням виконавця сторонами укладаються додаткові угоди до договору з оформленням та підписанням календарних планів та протоколів узгодження ціни (пункт 3.4 договору).

Відповідно до пункту 4.2 договору по завершенню кожного етапу (підетапу) виконавець надає замовнику акт здавання-приймання робіт в 2-х примірниках та інформаційний звіт у письмовій формі.

Згідно з пунктом 5.1 договору загальна вартість робіт згідно з цим договором визначається протоколом узгодження договірної ціни, що є додатком 2 до цього договору, і складає у 2012 році: 47 900 грн. 00 коп., крім того ПДВ 20% - 9 580 грн. 00 коп., всього: 57 480 грн. 00 коп.

Остаточний розрахунок за виконаний етап (підетап) здійснюється замовником на підставі акту здавання-приймання робіт протягом 10 робочих днів з дати його підписання (пункт 5.4 договору).

В пункті 10.4 договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 09.10.2017.

Договір №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування має:

-Додаток №1 "Календарний план";

-Додаток №2 "Протокол узгодження договірної ціни на 2012 рік". (а.с. 22-23)

31.01.2014 між сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012, якою сторони внесли зміни до вказаного договору, зокрема, пункт 1.1. договору виклали у наступній редакції: Виконавець зобовязується надати замовнику, а замовник зобовязується прийняти й оплатити послуги з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування полем шахти Червоний партизан ВП Шахтоуправління Червонопартизанське ТОВ ДТЕК Свердловантрацит, пласти: к6, к51, к5н, к42, к21, к2, і31, і3, відповідно до умов цього договору; пункт 5.1 договору доповнили реченням: Вартість послуг у 2014 році складає 81 200 грн. 00 коп., крім того ПДВ 20% - 16 240 грн. 00 коп., всього: 97 440 грн. 00 коп. (а.с. 24-25)

Між сторонами був підписаний акт №3/2014 від 02.10.2014 здавання-приймання за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле шахти Червоний партизан ВП Шахтоуправління Червонопартизанське ТОВ ДТЕК Свердловантрацит, пласти: к6, к51, к5н, к42, к21, к2, і31, і3 на суму 24 360 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 4 060 грн. 00 коп. (а.с. 28)

15.12.2014 між сторонами був підписаний акт №4/2014 здавання-приймання за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле шахти Червоний партизан ВП Шахтоуправління Червонопартизанське ТОВ ДТЕК Свердловантрацит, пласти: к6, к51, к5н, к42, к21, к2, і31, і3 на суму 24 360 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 4 060 грн. 00 коп. (а.с.29)

Вищезазначені акти підписані зі сторони позивача - заступником директора з виробництва, економіки та загальних питань ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності №48 від 24.01.2012, (а.с. 70) та зі сторони відповідача директором ВП "ШУ Червонопартизанське" ТОВ "ДТЕК Свердловатрацит" ОСОБА_3, який згідно відмостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. (а.с. 66)

Відповідач надані позивачем послуги за актами №3/2014 від 02.10.2014, №4/2014 від 15.12.2014 оплатив частково в сумі 6 090 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1000035230 від 17.07.2014 (а.с. 54), внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 42 630 грн. 00 коп., що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 42 630 грн. 00 коп., 3% річних за період з 27.10.2014 по 17.10.2017 у сумі 3 680 грн. 52 коп.; втрат від інфляції за загальний період з листопада 2014 року по вересень 2017 року в сумі 34 656 грн. 83 коп.

Доказів погашення заборгованості або часткової оплати відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи вник у звязку із простроченням виконання відповідачем грошових зобовязань з оплати виконаних для нього робіт за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування є договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт, до якого слід застосовувати відповідні положення глави 62 ЦК України.

Відповідно до статті 892 ЦК України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобовязується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобовязується прийняти виконану роботу та оплатити її. Договір може охоплювати весь цикл проведення наукових досліджень, розроблення та виготовлення зразків або його окремі етапи.

Частиною 1 статті 894 ЦК України передбачено, що виконавець зобовязаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

Пунктом 3 частини 1 статті 898 ЦК України передбачено, що замовник за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобовязаний прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт виконання робіт позивачем за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актами №3/2014 від 02.10.2014, №4/2014 від 15.12.2014.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 5.4 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за виконаний етап (підетап) здійснюється замовником на підставі акту здавання-приймання робіт протягом 10 робочих днів з дати його підписання.

Відповідач виконані позивачем роботи за актами №3/2014 від 02.10.2014, №4/2014 від 15.12.2014 оплатив частково в сумі 6 090 грн. 00 коп. Заборгованість складає 42 630 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42 630 грн. 00 коп. за договором №КД2135-00-2488/6-12 від 15.11.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Відносно позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних за період з 27.10.2014 по 17.10.2017 у сумі 3 680 грн. 52 коп. та інфляційних втрат за період з листопада 2014 року по вересень 2017 року в сумі 34 656 грн. 83 коп., господарський суд зазначає наступне.

Акт №3/2014 від 02.10.2014 здавання приймання підписаний відповідачем 10.10.2014, акт №4/2014 від 15.12.2014 здавання-приймання підписаний відповідачем 15.12.2014. В строк протягом 10 робочих днів з дати підписання актів здавання-приймання робіт відповідач не розрахувався, а тому з 27.10.2014 за актом №3/2014, з 30.12.2014 за актом №4/2014 він вважається таким, що прострочив виконання грошових зобов'язань за договором.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за прострочення сплати грошових коштів за виконані роботи, враховуючи дати виникнення прострочення, суми простроченого платежу та періоди прострочення, дійшов висновку, що позивачем допущена арифметична помилка. З відповідача підлягають стягненню 3% річних за період з 27.10.2014 по 17.10.2017 в сумі 3 677 грн. 03 коп. та інфляційні втрати за період з листопада 2014 року по вересень 2017 року в сумі 33 337 грн. 36 коп. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 3 грн. 49 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 319 грн. 47 коп. слід відмовити.

Доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, судом відхиляються за необґрунтованістю. Датою підписання позивачем акту №3/2014 здавання-приймання слід вважати дату його складання 02.10.2014, а остаточний розрахунок за цим актом у відповідності до умов пункту 5.4 договору повинен був бути здійснений відповідачем протягом 10 робочих днів з дати його підписання останнім (10.10.2014). Невиставлений позивачем рахунок на перерахування відповідачем авансу не стосується суті спору і не спростовує факту виконання позивачем робіт на суму 24 360 грн. 00 коп. за актом №4/2014 здавання-приймання, оскільки надані позивачем послуги згідно цього акту прийняті відповідачем в повному обсязі, акт підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень. Крім того, в акті №4/2014 передбачено, що він є підставою для фінансових розрахунків між виконавцем та замовником.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 80 967 грн. 35 коп. підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача стягується заборгованість в сумі 79 644 грн. 39 коп., з якої:

-42 630 грн. 00 коп. основна заборгованість;

-3 677 грн. 03 коп. 3% річних за період з 27.10.2014 по 17.10.2017;

-33 337 грн. 36 коп. інфляційні втрати за період з листопада 2014 року по вересень 2017 року.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 573 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 80 967 грн. 35 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24-А, ідентифікаційний код 37596090) на користь Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А, ідентифікаційний код 01432032) заборгованість за виконані роботи в сумі 42 630 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3 677 грн. 03 коп., інфляційні втрати в сумі 33 337 грн. 36 коп., судовий збір у сумі 1 573 грн. 86 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 3 грн. 49 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 319 грн. 47 коп. відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 30.11.2017.

Суддя Л.В. Іноземцева