Ухвала суду № 70615567, 28.11.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 913/823/17

Провадження №34/913/823/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Сокруті Н.М.

розглянувши справу

Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк”, м. Київ

до відповідача – 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача – 2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Оріяна”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України, м. Київ

про стягнення 1 416 135 грн. 85 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 30 від 01.09.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 03.11.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1 від 07.05.2017;

від третьої особи – представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Український комунальний банк” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача – 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, відповідача – 2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Оріяна” про стягнення заборгованості за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 у розмірі 1 416 135 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 23.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 07.11.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 28.11.2017 о 14 год. 40 хв.

28.11.2017 від ТОВ Компанія «Оріяна» надійшов відзив на позовну заяву №03/11 від 03.11.2017, який суд оглянув та долучив до справи.

28.11.2017 від ТОВ «А.О. Мрія-Інвест» надійшли пояснення №173 від 28.11.2017 з додатками. В поясненнях відповідач – 1 вказав, зокрема, про те, що позивач подав акт звірки взаєморозрахунків іншому підприємству, крім того ОСОБА_4 звірки не відображає порядок надання, дати надання, строку погашення, суми кредиту та не містить даних про процентну ставку, методу нарахування відсотків за кредитом. Суд вказані пояснення оглянув та долучив до справи.

Під час судового засідання 28.11.2017 представник позивача подав лист №307/17-Л від 24.11.2017 про долучення до матеріалів справи документів, які суд оглянув та долучив до справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Позов підтримує повністю.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача - 2 надав пояснення стосовно позовних вимог.

Представник Національного банку України в судове засідання не прибув.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів.

Водночас, позивачем та Національним банком України вимоги ухвали суду від 07.11.2017 виконані не були, зокрема, ні до позовної заяви, ні в подальшому до матеріалів справи не додано документів в підтвердження надання ПАТ “Український комунальний банк” кредитних коштів за Кредитним договором № 513/10-Ю від 01.12.2010 відповідачу - 1, з огляду на що у суду відсутня можливість встановлення правильної суми основного боргу.

Враховуючи викладене, суд вкотре зобов'язує позивача та Національний банк України надати документи в підтвердження надання ПАТ “Український комунальний банк” кредитних коштів за Кредитним договором № 513/10-Ю від 01.12.2010 відповідачу - 1.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання позивачем доказів надання відповідачу-1 кредитних коштів, що унеможливлює вирішення справи в цьому судовому засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №913/823/17 відкласти на 05.12.2017 о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Втретє зобов’язати позивача:

- документальне підтвердження надання кредитних коштів позичальнику за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- надати належним чином засвідчену копію кредитної документації (справи) боржника - ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання відповідачем обов'язків за спірним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- надати копії усіх додаткових угод до Кредитного договору №513/10-Ю від 01.12.2010, укладеного між ПАТ “Український комунальний банк” та ТОВ "А.О. "Мрія-Інвест";

- письмові пояснення (заперечення) на відзив ТОВ Компанія «Оріяна» та на пояснення ТОВ «ОСОБА_4 Інвест»;

- докази отримання ТОВ «ОСОБА_4 Інвест» ОСОБА_4 звірення взаєморозрахунків;

- провести звірення розрахунків позовних вимог з відповідачем – 1 на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Втретє зобов’язати ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест” надати до суду:

- документальне підтвердження надання банком кредитних коштів за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- письмові пояснення (заперечення) на лист позивача №304/17-Л від 24.11.2017;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання обов'язків за спірним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 (копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- провести звірення розрахунків позовних вимог з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду.

6. Зобов’язати ТОВ Компанія “Оріяна” надати до суду:

- письмові пояснення (заперечення) на лист позивача №304/17-Л від 24.11.2017;

- у разі наявності – додаткові пояснення по суті спору.

7. Вдруге обов’язати Національний банк України надати суду:

- письмові пояснення стосовно суті заявлених позовних вимог;

- документальне підтвердження надання банком кредитних коштів за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- оригінали Кредитного договору №10-041/1 від 01.04.2014 з додатками до нього та Договору застави майнових прав №10-041/2 від 01.04.2014, укладених між НБУ та ПАТ “Укркомунбанк”;

- докази повного/часткового виконання ПАТ “Укркомунбанк” зобов’язань за Кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 (виписки про рух коштів на поточному рахунку ПАТ “Укркомунбанк”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо

8. Вдруге обов’язати приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5:

- надати суду належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 01.12.2010 №513/10-Ю з усіма додатками до нього.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов