
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.11.2017 р. Справа № 914/2458/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівського обласного товариства політичних в’язнів та репресованих (м. Львів)
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)
про визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень №Л-9813-15 від 16.09.2015, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
У Господарський суд Львівської області надійшла Позовна заява Львівського обласного товариства політичних в’язнів та репресованих до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з вимогою про визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень №Л-9813-15 від 16.09.2015, а також - Заява про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, оскільки Товариство є добровільною ветеранською громадською неприбутковою організацією і свою статутну діяльність забезпечує виключно за рахунок благодійних цільових надходжень.
Враховуючи скрутне матеріальне становище Товариства політичних в’язнів та репресованих і норму ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», - наявні підстави для відстрочення Позивачу сплати судового збору до часу першого судового засідання у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч.1 ст.8 Закон України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору.Відстрочити Львівському обласному товариству політичних в’язнів та репресованих сплату судового збору до 19.12.2017 (включно).
3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 20.12.17 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).
4. Зобов’язати:
Сторін:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати Акт приймання-передавання об’єкту оренди (передбачений умовами розділу 3 Договору);
- надати (письмово) пояснення стосовно періоду (місяць, квартал, рік?), за який встановлено розмір орендної плати (оскільки в умовах п.5.1 Договору такий період не зазначено);
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;
- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
Позивача: - надати для огляду оригінал спірного Договору;
-надати докази на підтвердження скрутного фінансового становища Товариства;
-сплатити судовий збір (доказ сплати надати суду);
-надати Статут (витяг) Товариства;
-надати другу сторінку Витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.
Відповідача: - надати письмові обґрунтування і пояснення щодо заявлених позовних вимог та, при наявності, - докази на їх підтвердження;
-надати доказ перебування об’єкта оренди у комунальній власності;
-надати доказ перебування об’єкта оренди на балансі ЛКП « 504»;
-надати довідку про вартість об’єкта оренди (п.1 Договору).
5.Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.
Виходячи з норм ст.ст.22 (ч.3), 59 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу (при наявності, - іншим учасникам судового процесу).
2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:
-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також – відмовитись від позову (повністю чи частково);
-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.
При цьому, обов’язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також – надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.
3)Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.
4) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.
При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.
5) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
6) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
6.Повідомити Учасників процесу про наступне:
1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
2) Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, тягне відповідальність, передбачену нормою ст. 83 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 70615491, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2458/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: