Ухвала суду № 70615473, 30.11.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність від 13.12.2016р.

від боржника ОСОБА_2, довіреність від 21.04.2017р., ОСОБА_3, довіреність від 21.04.2017р.

розпорядник майна ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 01.08.2017р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено генерального директора ОСОБА_5

14.11.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог на суму 1600,00 грн.

Ухвалою від 14.11.2017р. розгляд заяви призначено на 30.11.2017р.

14.11.2017р. до господарського суду звернувся керуючий санацією боржника ОСОБА_5 з клопотанням про відмову в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог на суму 1600,00 грн.

17.11.2017р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало до суду лист від 16.11.2017р., в якому просить господарський суд врахувати при розгляді заяви сплату боржником коштів в сумі 1600,00 грн. згідно банківської виписки від 13.11.2017р.

23.11.2017р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви.

28.11.2017р. розпорядник майна подав відзив на заяву про грошові вимоги, згідно якого вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області просив розглянути заяву у відповідності до поданих суду матеріалів справи.

Представник боржника, розпорядник майна вважають вимоги кредитора безпідставними та просили відмовити у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Заслухавши представників сторін, розпорядника майна, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

В обґрунтування заявлених вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до боржника на суму 1600,00 грн. зроблені посилання на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017р. у справі №926/2301/17, яким відмовлено у задоволені позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ПАТ Туристичний комплекс Черемош та стягнуто з відповідача на користь Регіонального відділення 1600,00 грн. судового збору, про що виданий наказ від 05.10.2017р. №926/2301/17.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з клопотання керуючого санацією боржника ОСОБА_5 та доданого до нього платіжного доручення №253 від 13.11.2017р., листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 16.11.2017р. та доданої банківської виписки від 13.11.2017р., Боржник перерахував 13.11.2017р. на користь Регіонального відділення 1600,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору, згідно наказу господарського суду Чернівецької області від 05.10.2017р. у справі №926/2301/17.

Кредитор звернувся з заявою про визнання кредитором до господарського суду 14.11.2017р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії господарського суду Чернівецької області на заяві.

Отже, боржник сплатив судовий збір 1600,00 грн. на користь кредитора до подання заяви в господарський суд, відтак вимоги заявлено до боржника необґрунтовано.

Окрім вищенаведеного, суд зазначає про передчасність подання заяви до господарського суду про визнання вимог, які виникли під час введення процедури санації боржника, оскільки такі вимоги в силу приписів ст. 38 наведеного вище Закону, повинні заявлятися тільки в ліквідаційній процедурі, яка до цього часу відносно боржника судом не введена.

Керуючись ст. ст. 1, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 08.11.2017р. про визнання кредитором на суму 1600,00 грн.

2.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна.

СуддяОСОБА_6