Рішення № 70615447, 29.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 рокуСправа № 912/3256/17 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у судовому засіданні справу № 912/3256/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", м. Кропивницький

до відповідача: Комунального підприємства "Універсал-2005", м. Кропивницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кропивницький

про стягнення 219 604,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2017 б/н;

від відповідача та третьої особи - участі не приймали;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (далі - ТОВ "ЕКОСТАЙЛ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Універсал-2005" (далі - КП "Універсал-2005", відповідач) 219 604,51 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти № 15 від 10.03.2016 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи в розмірі 219 604,51 грн.

Ухвалою від 06.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3256/17, розгляд якої призначив на 21.11.2017.

Крім того, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128".

17.11.2017 відповідач у заяві №431 від 16.11.2017 повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими та просить розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою від 21.11.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 29.11.2017 та зобов'язав позивача подати необхідні докази.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач та третя особа подали суду повідомлення про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 29.11.2017 участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 між Комунальним підприємством "Кіровоград - Універсал-2005" (Замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" (Учасник) укладено договір № 15 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до якого Учасник зобов'язується у 2016 році надати Замовнику послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги Учаснику. Найменування послуги - розміщування безпечних відходів (код за ДК 016-2010-38.21.2 - розміщування безпечних відходів; код за ДК 021:2015 - 90500000-2 - Послуги у сфері поводження зі сміттям та відходами (послуги з утилізації побутових відходів)). Кількість - 170 000 м.куб. (далі - Договір, а.с. 9-10).

Ціна Договору становить 1 397 400,00 грн, в т.ч. ПДВ 232 900,00 грн, з них - 50 000,00 грн з ПДВ кошти місцевого бюджету, 1 347 400,00 грн з ПДВ - кошти підприємства. Оплата послуги здійснюється за діючими на момент оплати тарифами (цінами) (п. 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунку на оплату продукції та акту-приймання передачі послуг. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевий строк оплати - останній робочий день місяця наступного за розрахунковим.

Договір набирає чинності з 10.03.2016 і діє до31.12.2016, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 10.1. Договору).

На виконання умов договору ТОВ "КАТП-1128" надавались послуги по розміщенню (прийом і захоронення) побутових відходів, що підтверджено доданими до матеріалів справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані повноважними представниками сторін, а саме: № 31 від 31.01.2016 на суму 36 638,60 грн., № 353 від 10.02.2016 на суму 24 660,00 грн., № 717 від 29.02.2016 на суму 42 744,00 грн., № 994 від 31.03.2016 на суму 13 636, 57 грн., № 1080 від 30.04.2016 на суму 35 282,30 грн., № 1145 від 31.05.2016 на суму 52 890,64 грн., № 1212 від 30.06.2016 на суму 54 388,56 грн., № 1249 від 31.07.2016 на суму 46 631,41 грн., № 1322 від 31.08.2016 на суму 61 750,23 грн., № 1362 від 30.09.2016 на суму 61 065,22 грн., № 1413 від 31.10.2016 на суму 58 853,22 грн., № 1473 від 30.11.2016 на суму 66 612,18 грн., № 1239 за грудень 2016 на суму 61 599,37 грн., всього на суму 616 752,30 грн., рахунками на оплату та податковими накладними (а.с. 20-66).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. Сума боргу становить 219 604,51 грн, що підтверджується сторонами в акті звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2017 (а.с. 13).

10.11.2016 Рішенням п'ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради № 609 перейменовано Комунальне підприємство "Кіровоград - Універсал-2005" на Комунальне підприємство "Універсал-2005" (а.с. 81).

01.11.2017 року між ТОВ "КАТП-1128" (Первісний кредитор) та ТОВ "Екостайл" (Новий кредитор) укладеного договір № 01/11/2017/3 ПВ про відступлення права вимоги (далі - Договір від 01.11.2017), згідно умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором до договору на послуги з захоронення твердих побутових відходів від 10.03.2016 р. № 15 (Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Комунальним підприємством "Універсал-2005" (Боржник) (а.с. 11).

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором, у тому числі, заборгованості за основним договором в сумі 219 604,51 грн (п. 1.2. Договору від 01.11.2017).

Новий кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про поступку права вимоги за цим Договором протягом 1 (одного) календарного дня з моменту підписання даного Договороу, шляхом безпосереднього вручення особисто під розписку відповідальному працівнику канцелярії (приймальні) Боржника копії цього договору та письмового повідомлення про відступлення права вимоги, із зазначенням реквізитів Нового кредитора (п. 2.2. Договору від 01.11.2017).

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов"язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов"язання боржник зобов"язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку, тобто сплати боргу.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Листом № 391 від 01.11.2017 позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги за договором №15 від 10.03.2016 та направив копію договору про відступлення права вимоги від 01.11.2017 (а.с. 12).

Таким чином, на момент звернення позивача до суду з позовом існувала заборгованість відповідача на загальну суму 219 604,51 грн, яка визнана відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 219 604,51 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Універсал-2005" (25001, м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 88-Б, ідентифікаційний код 33962950) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27, ідентифікаційний код 38852421) заборгованість в сумі 219 604,51 грн., а також 3 294,08 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили за заявою стягувача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.11.2017

Суддя В.Г. Кабакова