Ухвала суду № 70615412, 29.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/2446/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 21.11.2017 № 21-3/11 на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі № 911/2446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива”, Луганська обл., смт Новоайдар

про стягнення 14649,78 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю, вирішено солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”5153 грн. 96 коп. 3% річних, 9495 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату адвокатських послуг та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

21.11.2017 до господарського суду Київської області від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга № 21-3/11 від 21.11.2017 на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 255/17).

Як вбачається зі змісту прохальної частини поданої скарги, скаржник просить суд прийняти скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі № 911/2446/14 до розгляду; задовольнити скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі № 911/2446/14; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Слов’янського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 50987559 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2390/14 від 18 серпня 2014 року щодо не вчинення інших виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50987559 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2390/14 від 18 серпня 2014 року із врахуванням та дотриманням ст. ст. 10. 18. 26, 47 Закону України “Про виконавче провадження”, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець (ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 9.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 за змістом статті 1212 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами.

З огляду на те, що скаржником подано скаргу на бездіяльність як Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні № 54236945 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі № 911/2446/14, так і Слов’янського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 50987559 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2390/14 від 18.08.2014, суд приходить до висновку, що ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” порушено правила поєднання вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, подана ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” скарга № 21-3/11 від 21.11.2017 (вх. № 255/17) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даною скаргою скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки та роз’єднати вимоги по кожному виконавчому провадженню за виконавчими документами по кожній справі окремо.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” № 21-3/11 від 21.11.2017 (вх. № 255/17) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.Ю. Наріжний