Ухвала суду № 70615376, 27.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/2740/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Янюк О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України»;

2. державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України»;

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера ЛТД»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок

за участю представників учасників процесу:

прокуратура - Кулішенко О.Ю., посвідчення № 034764 видане 05.05.2015;

позивач 1 - не з'явився;

позивач 2 - не з'явився;

відповідач 1 - не з'явився;

відповідач 2 - Білоус В.В., предст. за дов. від 01.09.2017;

треті особи - не з'явились;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської знаходиться справа за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» та державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області і товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера ЛТД» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.10.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого - Щоткіна О.В., суддів Бацуци В.М. та Янюк О.С., розгляд справи призначено на 27.11.2017.

В судове засідання 27.11.2017 представники позивачів, відповідача 1 і третіх осіб не з'явились. В матеріалах справи містяться клопотання позивачів про розгляд справи за відсутності їх представників.

З огляду на те, що явка в судове засідання представників сторін, відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, - це право, а не обов'язок, а справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та здійснювати розгляд справи без участі їх представників.

Від відповідача 1 до суду надйішов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач 1 вважає позов необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 27.11.2017 представник відповідача, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління статистики у Києво-Святошинському районі Головного управління статистики у Київській області інформацію про обсяг виконаних позивачем 2 за 2014 рік робіт за видами економічної діяльності, згідно з поданою ним Формою № 1-підприємництво (річна) «Звіт про основні показники діяльності підприємства».

Обгрунтовуючи клопотання, відповідач 2 вказує, що зазначений доказ є необхідним для спростування доводів прокуратури, які викладені в позові, оскільки підтвердить той факт, що спірна у справі земельна ділянка не відноситься до особливо цінних земель, про які йдеться у статті 150 Земельного кодексу України.

Представник прокуратури усно заперечила проти даного клопотання з огляду на те, що належність спірної земельної ділянки до особливо цінних земель було встановлено в рішеннях судів по справі № 911/2892/13.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про витребування доказу, та врахувавши усні заперечення представника прокуратури, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з підстав необгрунтованості.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань з боку присутніх в судовому засіданні представників прокуратури і відповідача 2, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником прокуратури було надано усні пояснення по суті позовних вимог з посиланням на додані до позовної заяви докази. Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1 і третіх осіб, а також неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вирішив, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Суддя В.М. Бацуца

Суддя О.С. Янюк