ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.11.2017
Справа № 910/15565/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-логістична група "Зиск"
про стягнення 29 261 грн 44 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-логістична група "Зиск" про стягнення штрафних санкцій та пені у розмірі 29 261 грн 44 коп. за договором поставки № ОД/НХ-17-152НЮ від 13.03.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15565/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017.
26.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
09.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
12.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, у зв’язку із неявкою у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом документів, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.11.2017.
25.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Судове засідання, призначене на 13.11.2017, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді на лікарняному.
14.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, довідка про відсутність аналогічного спору та пояснення до позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 розгляд справи призначено на 21.12.2017.
28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач з метою економії державних коштів просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на витрати на відрядження для представника позивача та відсутність на роботі протягом трьох діб у разі прибуття в судове засідання Господарського суду міста Києва у даній справі.
Відповідно до норм статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки Господарський суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеному на 21.12.2017 о 14-30, у режимі відеоконференції.
Крім того, позивачем не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 70615223, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15565/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: