Ухвала суду № 70614963, 29.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2017 р. Справа № 914/2380/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича (с. Вербіж, Миколаївський район, Львівська область)

про стягнення заборгованості у сумі 43494,04грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

від позивача: Кравчук Л.В. - Довіреність №2302-вих-1659 від 03.04.2017;

від відповідача: не з'явився.

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича з вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 43494,04грн., а саме: боргу з орендних платежів у сумі 2595,70грн. та орендної плати, розрахованої у 10-кратному розмірі за порушення умов Договору, сума якої складає 40898,34грн.

Ухвалою суду від 20.11.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.11.2017. Також, зазначеною Ухвалою зобов'язано Сторін виконати певні дії.

28.11.2017 Позивач подав (через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації) Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усно пояснення по суті спору та обґрунтування необхідності залучення третьої особи до участі у справі у зв'язку з тим, що акти Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про обстеження відкритого літнього майданчика були підставою для здійснення нарахувань, стягнення яких (разом із недоплаченою орендною платою) є предметом позову.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд ухвалив задовольнити Клопотання Позивача про залучення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) до участі у справі як Третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач вимог суду - не виконав, про причини - не повідомив.

Враховуючи факт невиконання Відповідачем вимог суду та необхідність надання Сторонами додаткових доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 20.12.17 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

2. Залучити Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) до участі у справі як Третю особу на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення: чи спірна сума 40898,34грн. є орендною платою, чи штрафною санкцією.

4.Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ст.ст.22 (ч.3), 59 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу (при наявності, - іншим учасникам судового процесу).

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3)Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

5) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

6) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

5.Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2) Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, тягне відповідальність, передбачену нормою ст. 83 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.