Ухвала суду № 70614797, 27.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа №16/281

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр послуг плюс", м.Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське", м.Луганськ

про стягнення 173030 грн 07 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників,

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Ліквідатор ТОВ "Центр послуг плюс" - арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович (свідоцтво Міністерства юстиції України від 17.04.2013 №819), 27.11.2017 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 16.11.2017 №02-01/11/144/380 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 02.02.2009 у справі №16/281 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр послуг плюс" до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське" про стягнення заборгованості у сумі 173030 грн 07 коп.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області, зокрема у м.Луганськ, матеріали справи №16/281 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 27.11.2017 №239.

Для розгляду вказаної заяви слід відновити матеріали втраченої справи.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі №16/281 від 15.01.2009, яким стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління Луганське", м. Луганськ, вул. ім. Лермонтова, 1 "в", ід. код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр послуг плюс", м. Луганськ , квартал ім. героїв Брестської Крепості, 16, ід. код 33571690 борг у сумі 146492,80 грн., пеню 12744,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2490,38 грн., 3% річних у розмірі 1047,52 грн., штраф в сумі 10254,50 грн., витрати по держмиту у сумі 1730,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 02.02.2009.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

Суд має можливість відновити справу з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, тобто відновити справу №16/281 в частині.

Господарський суд відновлює матеріали втраченої справи у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 15.12.2008;

-рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2009;

-супровідний лист до наказу від 06.02.2009.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №16/281 у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 15.12.2008;

-рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2009;

-супровідний лист до наказу від 06.02.2009.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.М. Шеліхіна