Ухвала суду № 70614776, 29.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 905/1644/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Попова О.В., Тарапати С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”, с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро

Позивач, Публічне акціонерне товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015 порушено провадження по справі № 905/1644/15.

Протоколом автоматичного зміни складу колегії суддів від 11.10.2017 по справі №905/1644/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Попов О.В., Тарапата С.С.

Ухвалою суду від 02.11.2017 по справі №905/1644/15 відкладено розгляд справи на 28.11.2017 року о 14:45 год.

28.11.2017 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач зазначає, що не зможе прибути до господарського суду Донецької області через велику відстань, відсутність часу та коштів на переїзд. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні у режимі відеоконференції через господарський суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44в) або Київський апеляційний господарський суд (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту вищенаведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2017, у режимі відеоконференції надійшло від представника позивача 28.11.2017, тобто менш ніж за сім днів до проведення судового засідання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ про участь у судовому засіданні 28.11.2017 року о 14:45 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата