Ухвала суду № 70614387, 27.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 917/489/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській областіна рішення та постанову Господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017у справі№ 917/489/17 Господарського суду Полтавської областіза позовомКременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській області доВиконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4провідшкодування переплати пенсії у розмірі 112577, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Кременчуцьким об'єднанням управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 917/489/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Як передбачено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 917/489/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир