Ухвала суду № 70613711, 30.11.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/755/17

Провадження№ 2/747/362/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати недійсною додаткову угоду від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 19 жовтня 2010 року, укладеного між ним та СТОВ «Дружба-Нова», яка зареєстрована Реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 12.12.2015 року, номер запису про інше речове право 12504046, так як він особисто вказану додаткову угоду не підписував, нікого не уповноважував на її підписання, та просив витребувати у відповідача на його користь земельну ділянку, яка є предметом договору, і є його власністю.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином. СТОВ «Дружба-Нова» на адресу суду надіслало заперечення на позов ОСОБА_1, якому вказали, що позов не визнають у повному обсязі та просять відмовити у його задоволенні.

В попередньому судовому засіданні позивач надав суду докази на обґрунтування позовних вимог - оригінали договору оренди землі, укладеного між ним та СТОВ «Дружба-Нова», та додаткової угоди до даного договору, та повідомив, що заявлятиме клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи у справі, якщо у судовому засіданні відповідачем не буде визнаватися позов.

Судом зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення проти позову.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а також відсутні підстави для ухвалення судового рішення, передбачені ст.ст.174, 175 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи № 747/755/17 до судового розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 13 грудня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.Л.Косенко