Ухвала суду № 70613038, 29.11.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С. розглянувши вимогу апеляційного суду Хмельницької області щодо усунення недоліків у журналі судового засідання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.10.2017 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором від 29.11.2012 в сумі 40979, 44 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.11.2017 справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків журналу судового засідання від 27.10.2017.

Як зазначається в ухвалі, журнал судового засідання від 27.10.2017 не підписаний секретарем судового засідання і не містить відомостей про осіб, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Неповнота журналу судового засідання унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Оглянувши журнал судового засідання від 27.10.2017 в справі № 671/876/17 суддею встановлено, що він дійсно не підписаний секретарем судового засідання.

Також суд погоджується з доводами, наведеними в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 22.11.2017 про неможливість вирішення апеляційним судом питання про дотримання ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження через відсутність інформації в журналі судового засідання про осіб, які були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Відтак така інформація підлягає доповненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 198, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В журналі судового засідання від 27.10.2017 по справі № 671/876/17 виправити допущений недолік, надавши його секретарю судового засідання для підписання.

Доповнити журнал судового засідання від 27.10.2017 по справі № 671/876/17 інформацією про те, що під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення від 27.10.2017 в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості особи, які беруть участь у справі були відсутні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.