Рішення № 70612884, 17.11.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1980/17

Провадження № 2/675/738/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1, позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року та стягнення з ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2, відповідач) на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому було судом розірвано.

Зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в коледжі Київського міжнародного університету на платній основі.

Позивач покликається на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року стягуються на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Вказує, що відповідач аліменти сплачує не регулярно, а сплачених коштів на утримання дочки недостатньо.

Зазначає, що на даний час дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби на навчання та розвиток дитини.

Вказує і те, що її матеріальний стан значно погіршився та зменшилися доходи в звязку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1500 гривень оскільки на даний час позбавлена можливості повністю забезпечити та задовольнити потреби дочки одягом, продуктами харчування та оплачувати навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 117610 від 18 жовтня 2001 року позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа 675/1748/16-ц від 18.10.2016 року на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Разом з тим, згідно до довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби станом на 01.05.2017 року заборгованість ОСОБА_2 складає 1928,36 грн.

Згідно довідок про доходи № 480/10/13-037, №479/10/13-037 від 06.10.2017 року, ОСОБА_1 працює підприємцем, та загальна сума її доходів за I півріччя 2016 року становить 27325,81 грн. та за I півріччя 2017 року 13135,57 грн. .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 навчається в коледжі Київського міжнародного університету, що підтверджується додатковою угодою договору про навчання від 01.09.2017 року, кошти за яке сплачує позивач, що підтверджується копіями квитанцій про сплату за навчання № 20725 від 04 вересня 2017 року та № 23631 від 03 жовтня 2017 року.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд також врахував наступне.

Так, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

За положеннями ст. 182 - 183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші

За ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17, 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Звернено увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

За п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Суд вважає, що в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується.

Аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісяця і до її повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, у решті позовних вимог слід відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.180 - 184,191,192 СК України, ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1748/16-ц від 18 жовтня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісяця і до її повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року по справі № 675/1748/16-ц, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору (на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Король