Ухвала суду № 70611884, 30.11.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1358/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більче – Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15 серпня 2014 року в м.Чернівці помер ОСОБА_4, який був для них відповідно чоловіком та батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по вул. Махнівка, 86 в с.Більче – Золоте Борщівського району Тернопільської області, на який вони претендують як спадкоємці першої черги за законом.

Проте свої спадкові права на будинковолодіння, що належало ОСОБА_4 оформити не можуть, оскільки приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно .

А тому, просили суд визнати за кожним із них, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Махнівка, 86 в с.Більче – Золоте Борщівського району Тернопільської області.

Проте, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Більче – Золоте по вул.Махнівка, 86 Борщівського району Тернопільської області та належав ОСОБА_4, проте будь-яких обставин його належності ОСОБА_4 не зазначають, як і доказів, які б такі обставини стверджували. У звя»зку з чим не прослідковується належність спадкового майна саме померлому.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк – п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більче – Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: