Ухвала суду № 70611303, 29.11.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши на електронну адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №451/846/16-ц у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання – Червоноградський міський суд Львівської області (а.с.92).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Про причини, що унеможливили їх прибуття у засідання, суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування судового засідання та участі сторін.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У розумінні ч.4 ст.209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, після розгляду питання у судовому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знаходиться в м.Червоноград та в зв’язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Червоноградський міський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.158-1,169,197,208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 22 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин, здійснивши засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, що знаходиться у м. Червоноград по вул. Св. Володимира, 15, Сокальського району Львівської області.

Червоноградському міському суду Львівської області 22 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин забезпечити відеоконференцзв’язок з представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3

Представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 з’явитись до Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: м. Червоноград, вул.. Св. Володимира, 15, Сокальський район, Львівська область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 лютого 2018 року до 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв’язку з Радехівським районним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Червоноградського міського суду Львівської області.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Червоноградського міського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.