Справа № 456/56/15-ц Провадження № 2-п/443/1/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.
з участю секретаря Башта Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2015 року по цивільній справі № 456/56/15, за позовом Кредитної Спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Кредитної Спілки «Львівська» в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, подані заперечення, приходить до наступного.
Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень відповідача ОСОБА_1 було більше як двічі повідомлено про дату та час судового засідання шляхом надсилання повісток за місцем його реєстрації та за адресою для листування.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, підстав вважати неявку відповідача в судові засідання поважними та посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.І. Ціпивко
Судове рішення № 70610738, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/56/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: