
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/3932/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4676/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк І.О.
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2017 року по справі ухвалено заочне рішення.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.
Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення є 10 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга подана до суду 24 листопада 2017 року (а.с. 61), в якій зазначено, що копію ухвали суду від 31.10.2017 року ОСОБА_1 отримав 14.11.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, що підтверджується ксерокопією конверту, доданою до скарги. Проте, зазначена копія конверту є нечитабельною, встановити дату отримання заявником ухвали суду від 31.10.2017 року саме 14.11.2017 року неможливо, тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження рішення визначеного процесуальним законодавством.
Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016, які набрали чинності 01.01.2017 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн.
Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1.1, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, довідки з відділення поштового звязку, тощо), на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1760 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя О.З. Поляков
Судове рішення № 70610315, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3932/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: