
29.11.2017 Справа ЄУН 337/2006/17
Провадження № 2/337/1063/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2014 року у загальному розмірі 13135,47 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати в розмірі 1600,00 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодився частково, визнав факт отримання коштів з кредитним договором, користування коштами та часткову сплату по кредиту, проте просив зменшити суму нарахованих відсотків та застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, оскільки він хворіє, та не має коштів на виплату заборгованості по кредиту.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 13.11.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто уклав з позивачем кредитний договір.
Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 5000,00 грн..
Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 23.04.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13135,47 грн., яка, згідно розрахунку позивача, складається з:
- заборгованості за тілом кредиту 2889,53 грн.;
- заборгованості по відсотках за користування кредитом 3180,19 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5964,06 грн.
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
- штраф (процентна складова) 601,69 грн.
Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.
Згідно ізст. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно дост..625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставіст. 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Виходячи з вимогст.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
В даному випадку встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також взяв на себе зобов»язання своєчасно та належним чином виконувати умови договору, а в разі порушення його умов сплачувати неустойку.
Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 23.04.2017 року у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 2889,53 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 3180,19 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 601,69 грн..
Судом встановлено. що проценти за користування кредитом та штрафи відповідачу нараховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, з якими при його підписанні відповідач погодився.
При цьому, відповідно до ст.258 ЦК України для вимог про стягнення пені встановлена позовна давність в один рік.
В даному ж випадку вимоги про стягнення пені позивачем заявлені починаючи з 01.08.2015 року, тобто поза межами строку позовної давності.
Суд, виходячи з вимог ст.258 ЦК України щодо скороченого строку позовної давності для вимог про стягнення пені, враховуючи те, що пеня нарахована поза строком позовної давності, приходить до висновку про те, що сума пені має бути стягнута за останній рік до подачі позову до суду, тобто з 17.06.2016 року, в сумі 4768,20,40 грн..
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11939,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2889,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3180,19 грн., пені 4768,20 грн.; штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) 601,69.
Крім того, у відповідності дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1600,00 грн..
Керуючись ст.10,11,60,88,208,212-218 ЦПК України, ст.509,526,610-612, 625,1046,1047,1049 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором б/н від 13.11.2014 року в розмірі 11939,61 грн. /одинадцять тисяч дев»ятьсот тридцять дев»ять грн.61 коп./, яка складається з: заборгованості за кредитом 2889,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3180,19 грн.; пені 4768,20 грн.; штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) 601,69 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 1600 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 70610135, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2006/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: