
Дата документу 30.11.2017
Справа № 320/8040/17
Провадження № 3/320/1619/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1,
не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
01.11.2017 року по даній справі винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Однак в першому абзаці описової частині постанови допущено помилку, а саме невірно вказано державний номер транспортного засобу Мерседес, АР2299ХО замість АР0163АО.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що помилка повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8040/17від 01.11.2017 року, а саме перший абзац описової частині викласти в наступній редакції:
«22.09.2017 року о 11 годин 50 хвилин ОСОБА_1 на 372 км а/д м-18 Харків-Сімферополь керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1, при здійсненні маневрування, а саме обгону автомобіля, не впевнившись, що це буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер д/н/ АР0163АО під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.3, 14.2 ПДР. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 70610111, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8040/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: