Ухвала суду № 70609867, 28.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2017

Справа № 320/6622/17

Провадження № 2-а/320/262/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Гобачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 28.08.2017 року № 000035 на фізичну особу підприємця ОСОБА_1, закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому вона просить вирішити питання про передачу вказаної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.Просить розглянути клопотання без її участі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з клопотанням представника відповідача ознайомлений та не заперечує проти передачі вказаної справи до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті встановлено, що провадження за даною справою відкрито з порушенням предметної підсудності, а тому, справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, оскільки вона не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 22 ч. 4 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В ст.18 КАС України закріплено положення про предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із ч.1 ст. 250 Господарського кодексу України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, оскільки постанова про накладення штрафних санкцій № 000035 від 28.08.2017 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до ст. 239 ГКУ є різновидом адміністративно-господарських санкцій, а саме – адміністративно-господарським штрафом, то справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана цивільна справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому її слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 21, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, направити за підсудністю на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенька, 65-В.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова