
Справа № 333/7078/17
Пр. № 3/333/1861/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
28.11.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, перебуваючого на посаді стрільця військової частини 3033, солдата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 11.11.2017 р., ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини 3033, 05.09.2017 р. в умовах особливого періоду не зявився вчасно без поважних причин на службу у військову частину, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 28 а, та був відсутній на службі до07.09.2017 р., чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене зач. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, згідно яких визнав вину за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №44 від 11.11.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком службового розслідування по факту невиходу на службу без поважних причин стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальону солдата ОСОБА_1 від 04.10.2017 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока пятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень (рахунок 31118106700005; код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435; МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.02.2018 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 70609857, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7078/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: