Ухвала суду № 70609661, 28.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25089/17

Провадження № 2/761/6239/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїси Василівни про визнання неправомірними дій нотаріуса та застосування наслідків недійсності заповіту як нікчемного, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засідання судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

Позивач в судовому засіданні у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надіслала суду заперечення, в яких вважала, що спір необхідно розглядати за її місцезнаходженням у місті Дніпро.

Так, згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцезнаходженням приватного нотаріуса Білоконь Раїси Василівни є АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпро.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було, а також з врахуванням того, що місцезнаходженням відповідача на момент подання позову було м. Дніпро, вул.. Рудниченко, 1, суд приходить до висновку про передачу даної справи на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїси Василівни про визнання неправомірними дій нотаріуса та застосування наслідків недійсності заповіту як нікчемного, за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК