Ухвала суду № 70609563, 30.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34657/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено відвід судді Литвиновій І. В., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, з посиланням на те, що при розгляді справи суддею були допущені процесуальні порушення та постановлено процесуальне рішення про залишення позову без розгляду, що викликає сумніви в неупередженості судді.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у вирішенні заявленого відводу покладався на розсуд суду.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» вважав заявлений відвід необґрунтованим.

Вислухавши заяву про відвід, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що підстав для задоволенню відводу не має, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені ч.1 ст. 21 ЦПК України. Із наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача не вбачається підстав вважати, що при розгляді справи суддя може проявити особисту упередженість, у зв'язку з чим суд вважає, що при заявлені вказаного відводу заявником не надано будь-яких обґрунтувань та відповідних доказів в частині сумніву щодо безсторонності судді.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Литвинової Ірини Валеріївни - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова