Рішення № 70609223, 30.11.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2761/17

Провадження № 2/648/1118/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна, буд.45 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2013 року, та після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 25 липня 2015 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на належний їм за життя на підставі запису в погосподарській книзі Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна, буд.45. Позивач є спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті батьків однак звернувшись до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач одержав відмову, у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав його батькам, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, подали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2013 року помер батько позивача, ОСОБА_4 та 25.07.2015 року померла мати позивача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії 1-КГ №1600604 від 15.02.2013 року, яке видане Виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, та серії 1-КГ №203017 від 27.07.2013 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Також судом встановлено, що згідно довідки №772 від 02.08.2017 року виданої Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_5 та протягом шести місяців після її смерті, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 належав на підставі запису в погосподарській книзі Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна, буд.45.

Відповідно до заповітів, посвідчених секретарем Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №38 та №39 від 17.03.2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,. заповідали все належне їм на час смерті майно позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3.

Позивач та відповідач зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено, в зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Оскільки оригінали правовстановлюючого документа на житловий будинок втрачені, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину у встановленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов’язання встановлено законодавством у зв’язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Також судом встановлено, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області в справі №648/5105/16-ц від 08.06.2017 року було затверджено мирову угоду, за якою ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №45, що знаходиться по вул.Набережній в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області на земельній ділянці площею 0,1000 га.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Враховуючи вказані обставини та те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на ? спадкового майна – житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна, буд.45, що залишився після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 14.02.2013 року, та після смерті матері, ОСОБА_8, яка померла 25.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рибас А.В.