Постанова № 70609109, 28.11.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4009/17

провадження № 3/658/1250/17

провадження № 3/658/1251/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.10.2017 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області по вул. Спеціалістів керував транспортниим засобом марки "Форд Транзит" номерний знак ВТ 64-407 АВ та рухаючись заднім ходом , не впевнився в пезпеці маневру та здійснив наїзд на ЛЕП, чим порушив п. 14.9 ПДР України.

Крім того, 21.10.2017 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Дмитрівка Каховського району, будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України.

До суду правопорушник з'явився. свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному об'ємі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн., за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до піронко ОСОБА_3 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.