Ухвала суду № 70609036, 30.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/4549/15-ц

30.11.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №2/311/124/2017

30.11.2017 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю

за участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник ОСОБА_3 в особі ОСОБА_6. не з’явився, але надав заяву, в якій просить суд про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал Кредитної справи, яка є предметом даного спору, а також наступні документи:

-Рішення колегіальних органів банку про можливість надання ОСОБА_2 . кредиту у сумі 236000,00 дол. США у рамках Програми мікрокредитування;

-Рішення колегіальних органів банку щодо надання повноважень керівнику напрямку « Програма мікрокредитування» Філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ОСОБА_7 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь- яких змін;

-Наказ про призначення ОСОБА_7 керівником напрямку « Програма мікрокредитування» Філії « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»;

-Копію доручення № 3608 від 09 жовтня 2006 року на ім'я ОСОБА_7;

-Положення про Філію « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в редакції 2007 року;

-Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Філії « Запорізьке регіональне управління « Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк»;

-Наказ про призначення директора Філії « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк», який займав посаду директора у 2007 році;

- копію довіреності на ім'я директора Філії « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк».

Представник відповідача в особі ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання частково з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, оригінал Кредитної справи, яка є предметом даного спору, долучена Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" до справи.

Таким чином, витребування повторно цієї ж Кредитної справи, суд вважає безпідставним.

Разом з тим, суд вважає можливим, виходячи з принципів: законності, об’єктивності, розумності та справедливості, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребувати у відповідача зазначені у письмовому клопотанні документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133-135, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» оригінали або належним чином завірені копії наступних документів :

-Рішення колегіальних органів банку про можливість надання ОСОБА_2 . кредиту у сумі 236000,00 дол. США у рамках Програми мікрокредитування;

-Рішення колегіальних органів банку щодо надання повноважень керівнику напрямку « Програма мікрокредитування» Філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ОСОБА_7 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь- яких змін;

-Наказ про призначення ОСОБА_7 керівником напрямку « Програма мікрокредитування» Філії « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»;

-Копію доручення № 3608 від 09 жовтня 2006 року на ім'я ОСОБА_7;

-Положення про Філію « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в редакції 2007 року;

-Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Філії « Запорізьке регіональне управління « Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк»;

-Наказ про призначення директора Філії « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк», який займав посаду директора у 2007 році;

- копію довіреності на ім'я директора Філії « Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк».

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зазначені документи повинні бути надані суду на протязі 7 (семи) днів з часу отримання даної ухвали суду.

Суд попереджає керівника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне не виконання ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8