Ухвала суду № 70608890, 30.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8411/17

2/310/3782/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення факту перебування майна в іпотеці, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення факту перебування майна в іпотеці, звернення стягнення на майно.

Виходячи з вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову за позовними вимогами майнового характеру про звернення стягнення на майно визначається дійсною вартістю майна.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначив ціну позову 175350,00 грн., при цьому він виходив із вартості нерухомого майна, яка зазначена в п. 1.3 договору застави від 18.04.2003 року. Доказів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на день звернення з позовом до суду, суду не надав тому на підставі ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу попередньо необхідно встановити судовий збір у розмірі 10 000 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для сплати судового збору відповідно до вимог зазначеної ухвали та з урахуванням уже сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя