Ухвала суду № 70608574, 30.11.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2423/17

Номер провадження 2/306/900/17

рядок статзвіту 56

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «VADAFON Україна”, третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв”язку та інформатизації про визнання дії приватного акціонерного товариства «VADAFON Україна” щодо ненадання повної інформації по абонентах телефонних дзвінків та знищення, перекручення інформації по дзвінках абонентів такими, що суперечать умовами договору та вимогам Закону України “Про телекомунікації”, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, у позовній заяві, посилаючись на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно яких від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, чітко визначений ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а перелік пільг щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях чітко регламентований ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якими не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за подання позовної заяви, пов'язаної з порушенням їхніх прав.

Відтак, враховуючи пріоритетність Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним у даних правовідносинах, порівняно з Законом України «Про захист прав споживачів», а також пріоритетність закону, який прийнятий пізніше, вважаю, що у відповідності до положень ч. 5 ст.119 ЦПК України позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за подання даного позову до суду у встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірах.

Встановлено, що позивачем при подачі позову до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання дії приватного акціонерного товариства «VADAFON Україна” щодо ненадання повної інформації по абонентах телефонних дзвінків та знищення, перекручення інформації по дзвінках абонентів такими, що суперечать умовами договору та вимогам Закону України “Про телекомунікації” та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміра мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, 812016, одержувач: УК у Свалявському районі 22030101, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір. Позивачем має бути оплачено судовий збір у сумі 1280,00 гривень.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем подано до суду позов до приватного акціонерного товариства «VADAFON Україна”, третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв”язку та інформатизації, проте не додано позовну заяву для сторін по справі.

До матеріалів справи долучено копії письмових доказів, які не завірені належним чином. За правилами ч.2 статті 64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі.

Враховуючи викладене, дану заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом п”яти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119,121 ЦПК, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «VADAFON Україна”, третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв”язку та інформатизації про визнання дії приватного акціонерного товариства «VADAFON Україна” щодо ненадання повної інформації по абонентах телефонних дзвінків та знищення, перекручення інформації по дзвінках абонентів такими, що суперечать умовами договору та вимогам Закону України “Про телекомунікації”, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом п”яти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2