
Справа № 303/4484/17
2/303/2233/17
н.стат. звіту – 49
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розмірі аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який мотивовано тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 600,00 гривень, щомісячно. Однак, на даний час сума стягуваних аліментів з відповідача є недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1800 гривень на дитину ОСОБА_5.
Відповідач подав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що 20.06.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 В даному шлюбі 21.08.2014 року народилась донька ОСОБА_7, яка хворіє, (затримка моторного та мовного розвитку, косоокість), що тягне додаткові витрати. Вказав на те, що зазначені обставини позбавляють можливість йому сплачувати аліменти в розмірі 1800 грн., а тому позов він визнає частково у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини, а саме 888,50 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 119435 від 26.11.2008 року.
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Місце проживання доньки ОСОБА_5 вирішено разом з матір’ю.
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розірі 600,00 гривень щомісячно.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 113370 від 20.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб 20.06.2014 року. В даному шлюбі народилась донька ОСОБА_7, 21.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 299012.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що обставини, які спонукали позивача наполягати на збільшенні розміру аліментів є обґрунтованими.
Що стосується розміру аліментів то суд, приймає до уваги наявність на утриманні у відповідача малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що відповідно ст. 180 СК України обов’язок утримувати дитину покладається на обох батьків, при цьому суд враховує, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому приходить до висновку щодо часткового задоволення позову у розмірі 1000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 184, 192 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_10
Судове рішення № 70608515, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4484/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: