Ухвала суду № 70608204, 30.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3882/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2078/2017

Єдиний унікальний номер 233/3882/16-ц Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Номер провадження 22-ц/775/2078/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 квітня 2006 року станом на 30 червня 2016 року в розмірі 14176,32 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка 20 листопада 2017 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків, а саме сплаті судового збору у сумі 1515,80 гривень.

29 листопада 2017 року від ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанції №N0G7Y29340 від 27 листопада 2017 року про сплату судового збору у сумі 1515,80 гривень.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк для оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримала 30 жовтня 2017 року, вважає що строк пропущено з поважних причин.

Матеріали справи доводів відповідача, щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року не спростовують.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2