Ухвала суду № 70608098, 30.11.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/4683/16-ц

Провадження№ 2/266/224/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Сараєва І.А., за участю секретаря Рухман О.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Позивач та представник позивача повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання 10.10.2017 року, 14.11.2017 року, 30.11.2017 року, для участі у розгляді справи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

30.11.2017 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, довіреність позивача ОСОБА_1, видана на ім’я представника ОСОБА_3 від 29.11.2014 року, дійсна до 29.11.2017 року (а.с. 43). Повноважень представника на теперішній час суду не представлено.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач, представник позивача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, повторно не з’явились в судові засідання, до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не спрямували, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.