Ухвала суду № 70608013, 30.11.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8071/17

Провадження № 2-во/265/97/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за заявою Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

За судовим наказом Орджонікідзевського районного суду від 21 листопада 2017 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, заборгованість з оплати спожитої теплової енергії в сумі 6839, 37 суму інфляції у розмірі 1309,62 грн., 3 % річних у розмірі 268 ,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн. в рівних частках.

За текстом вказаного судового наказу невірно зазначено розмір заборгованості за користування теплової енергією, а саме зазначено: «6839 ( шістдесят вісім тисяч тридцять дев’ять) 37 гривень» замість «6839 ( шість тисяч вісімсот тридцять дев’ять) 37 гривень».

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст.219, 369 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи,вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Орджоніквдзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2017 року по справі №265/8071/17 (провадження №2-н/265/176/17) за заявою Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування тепловою енергією.

Зазначити за текстом судового наказу розмір заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за користування тепловою енергією перед Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” , а саме зазначено: «6839 ( шість тисяч вісімсот тридцять дев’ять) 37 гривень» замість «6839 ( шістдесят вісім тисяч тридцять дев’ять) 37 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя_______