Ухвала суду № 70607859, 30.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
30.11.2017
Номер справи
225/4280/17
Номер документу
70607859
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 225/4280/17

Номер провадження 22-ц/775/2151/2017

Єдиний унікальний номер 225/4280/17 Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.

Номер провадження 22-ц/775/2151/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 81

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Вектор Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме – не вказано ім’я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Вектор Банк» та ОСОБА_2

В той час як в апеляційній скарзі зазначені ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 та ТОВ «Українська факторингова компанія», яка взагалі не приймала участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складе 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного ПАТ «Вектор Банк» пропонується сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-ОСОБА_1 отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

або надати відомості, відповідно до яких ПАТ «Вектор Банк» звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, ПАТ «Вектор Банк» необхідно зазначити в апеляційній скарзі ім’я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та на підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70607859 ?

Документ № 70607859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70607859 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70607859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70607859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70607859, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 70607859, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70607859 відноситься до справи № 225/4280/17

Це рішення відноситься до справи № 225/4280/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70607843
Наступний документ : 70607869