Ухвала суду № 70607853, 29.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/1093/17

№ 2-во/242/94/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Селидівського міського суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду. Заява мотивована тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 року , винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання права власності на рухоме майно, вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Проте в тексті рішення суду невірно зазначений реєстраційний номер автомобіля – 7910 ЕВ, замість вірного – 79108 ЕВ, а також в резолютивній частині рішення не зазначені номер двигуна , номер кузова та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просить суд виправити зазначені описки рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 року, винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання права власності на рухоме майно, вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 року невірно зазначений реєстраційний номер автомобіля – 7910 ЕВ, замість вірного – 79108 ЕВ.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про визнання права власності на автомобіль без зазначення номера двигуна , кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, таке виправлення призведе до зміни змісту рішення суду, що суперечить вимогам процесуального закону.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду задовольнити частково .

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання права власності на рухоме майно , зазначивши в тексті рішення вірний реєстраційний номер транспортного засобу – 79108 ЕВ.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов