Постанова № 70607645, 28.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4544/17

Номер провадження 3/235/1243/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

При проведенні фактичної перевірки виявлено провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пиво Baltika Classic NP 0,5 л 4,8%об. Міцності за ціною 14,50 грн.) без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою м.Родинське, вул. Краснолиманська, буд.15, що є порушенням вимог ч.14 ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1965 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спиту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року №420 (а.с.18, 20, 22), а також рекомендованими листами з повістками про виклик до суду (а.с.16, 19,21), що залишились не отриманими у відділенні поштового звязку «Укрпошта» (а.с.23-24, 25-26).

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року №420, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки виявлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пиво Baltika Classic NP 0,5 л 4,8%об. Міцності за ціною 14,50 грн.) без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою м.Родинське, вул. Краснолиманська, буд.15, що є порушенням вимог ч.14 ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1965 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спиту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1);

-актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 04.09.2017 року №0143/05/99/16/40/24078/6254 (а.с.2-3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 04.09.2017 року в магазині за адресою Краснолиманська 15 м.Родинське, порушником було продано одну пляшку пива «Балтика» - 3 класична 0,5 л 4,8% алкоголю за ціною 14 гр. 50 коп. Ліцензія на роздрібний продаж алкогольних напоїв в даний час знаходиться на оформленні. Документи здав до Покровського ГНІ 01.09.2017 року. Про те що не можна торгувати алкоголем до отримання ліцензії не знав (а.с.5)

-наказом про проведення фактичної перевірки від 30.08.2017 року №980, направленням на перевірку від 30.08.2017 року №12090, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відношенні ФО-П ОСОБА_1 (а.с.8)

-фото знімком пляшки пива Baltika Classic NP 0,5 л 4,8%об. Міцності (а.с.10);

-договором позики від 02.01.2017 року №01/01-1 (а.с.11-12).

Участь правопорушника ОСОБА_1 не є обовязковою, відповідно до вичерпного переліку ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що полягає у здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімально передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП розмірі без конфіскації предметів адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 40-1, ч.1 ст.164, 279, 283, 285, 289 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ву. КраснолиманськаАДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (р/р 31114106700259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), без застосування конфіскації вилучених 28 бутилок пива та водки.

Вилучені та надані на відповідальне зберігання 28 бутилок пива та водки залишити особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ву. КраснолиманськаАДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2