Ухвала суду № 70607505, 23.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17807/17

Провадження № 1-кс/234/6256/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ІН БІЗ» (код ЄРДПОУ 41073651).

Клопотання надійшло до суду 22.11.2017.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000926 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42017050000000926 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000926 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється причетність КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» та ТОВ «Топік ЮА» до розтрати бюджетних коштів при закупівлі обладнання, яка могла бути здійсненна за сприяння працівників Державної фіскальної служби України. Так, представниками КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» придбано у ТОВ «Топік ЮА» як нову мобільну установку для переробки люмінесцентних та енергозберігаючих ламп «System Herborn» німецького виробництва, яка фактично не є новою та раніше використовувалася за призначенням на території України.

Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області, з метою надання вказаній державній закупівлі легального вигляду, до участі в тендері забезпечено подання формальних пропозицій від представників ТОВ «ІН БІЗ» та ТОВ «Бендроверс», в яких зазначено, що вказані товариства нібито здійснювали продаж аналогічного обладнання, хоча ці дані не відповідають дійсності.

Так, представники ТОВ «ІН БІЗ» зазначили, що здійснювали продаж обладнання для утилізації гумотехнічних виробів, замовником яких було ТОВ «Валтекс-Гума».

З метою підтвердження того факту, що інформація представників ТОВ «ІН БІЗ» в частині здійснення продажу обладнання для утилізації гумотехнічних виробів не відповідає дійсності, виникла необхідність у вивченні документів даного товариства, які стосуються продажу такого обладнання.

Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області вказані документи зберігаються у представників ТОВ «ІН БІЗ» (код ЄРДПОУ 41073651), юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корпус «Б».

Вказані документи ТОВ «ІН БІЗ» мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити факт «формальної» участі представників товариства у тендері по закупівлі обладнання КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами».

Відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства України, отримати доступ до вказаних документів можливо лише шляхом здійснення до них тимчасового доступу. Таким чином, сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави (ніж здійснення тимчасового доступу) доступу до таких документів.

У разі зволікання з наданням необхідних слідству документів з боку представників ТОВ «ІН БІЗ», виникає загроза їх знищення, приховування, внесення змін та виправлень, переховування тощо, а тому прошу розглянути клопотання за відсутності представників вказаного товариства.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000926 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до інформації з УСБУ в Донецькій області, з метою надання вказаній державній закупівлі легального вигляду, до участі в тендері забезпечено подання формальних пропозицій від представників ТОВ «ІН БІЗ» та ТОВ «Бендроверс», в яких зазначено, що вказані товариства нібито здійснювали продаж аналогічного обладнання, хоча ці дані не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що документи, а саме: договір з ТОВ «Валтекс-Гума» (код ЄДРПОУ 34019297) на поставку обладнання для утилізації гумотехнічних виробів на суму 290000,00 грн.; акт приймання-передачі вказаного обладнання з ТОВ «Валтекс-Гума»; платіжні документи, що підтверджують оплату за поставку вказаного обладнання; документи, що відображають факт закупівлі або виготовлення обладнання для утилізації гумотехнічних виробів (договір купівлі продажу або інший договір, якій посвідчує передачу права власності, акт приймання-передачі обладнання, тощо), яке було поставлене ТОВ «Валтекс-Гума», перебувають у володінні ТОВ «ІН БІЗ» (код ЄРДПОУ 41073651), юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корпус «Б».

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст .159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ІН БІЗ» (код ЄРДПОУ 41073651), задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1

тимчасовий доступ до документів, а саме: договору з ТОВ «Валтекс-Гума» (код ЄДРПОУ 34019297) на поставку обладнання для утилізації гумотехнічних виробів на суму 290000,00 грн.; акту приймання-передачі вказаного обладнання з ТОВ «Валтекс-Гума»; платіжних документів, що підтверджують оплату за поставку вказаного обладнання; документів, що відображають факт закупівлі або виготовлення обладнання для утилізації гумотехнічних виробів (договір купівлі продажу або інший договір, якій посвідчує передачу права власності, акт приймання-передачі обладнання, тощо), яке було поставлене ТОВ «Валтекс-Гума», що перебувають у володінні ТОВ «ІН БІЗ» (код ЄРДПОУ 41073651), юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корпус «Б».

Дати розпорядження керівництву ТОВ «ІН БІЗ» (код ЄРДПОУ 41073651), юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корпус «Б», надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1

тимчасовий доступ до документів, а саме: договору з ТОВ «Валтекс-Гума» (код ЄДРПОУ 34019297) на поставку обладнання для утилізації гумотехнічних виробів на суму 290000,00 грн.; акту приймання-передачі вказаного обладнання з ТОВ «Валтекс-Гума»; платіжних документів, що підтверджують оплату за поставку вказаного обладнання; документів, що відображають факт закупівлі або виготовлення обладнання для утилізації гумотехнічних виробів (договір купівлі продажу або інший договір, якій посвідчує передачу права власності, акт приймання-передачі обладнання, тощо), яке було поставлене ТОВ «Валтекс-Гума», з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії цих документів у паперовому та/або електронному носіях.

Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3