Ухвала суду № 70607006, 27.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.11.2017 227/2997/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року справа № 227/2997/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

при секретарі Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Добропілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2017 року № 124-ДК/0088По/08/01-17.

16 листопада 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині постанови суду: вказано посилання на протокол про адміністративне правопорушення № 124-ДК/0095П/07/01/-17, замість № 124-ДК/0094/07/01/-17, площу самовільно зайнятої земельної ділянки 7 га замість 2,5 га, номер акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки № 124-ДК/158/АП/09/01/-17, а не № 124-ДК/159/АП/09/01/-17 та номер акту обстеження земельної ділянки № 124-ДК/169/АО/10/01/-17 замість № 124-ДК/170/АО/10/01/-17.

В судове засіданні сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, які були надані позивачем та матеріали письмового заперечення, які були надані представником відповідача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, оскільки невірно зазначено реквізити протоколу обстеження земельної ділянки, акту обстеження та акту перевірки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України допущені описки в тексті постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року по даній справі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року – задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині постанові суду від 06 листопада 2017 року по справі № 227/2997/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вважати вірним:

- номер протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2017 року «№ 124-ДК/0095П/07/01/-17», замість невірно вказаного « № 124-ДК/0094/07/01/-17».

- площу самовільно зайнятої земельної ділянки «2,5 га», замість невірно вказаної «7,0 га».

- номер акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки від 11 липня 2017 року «№ 124-ДК/158/АП/09/01/-17», замість невірно вказаного « № 124-ДК/159/АП/09/01/-17».

- номер акту обстеження земельної ділянки від 11 липня 2017 року «№ 124-ДК/169/АО/10/01/-17», замість невірно вказаного «№ 124-ДК/170/АО/10/01/-17».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля