Постанова № 70606823, 22.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5556/17

Провадження № 2-а/263/460/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, посилаючись на те, що він з 13.01.1993 року є пенсіонером за вислугою років у відповідності з ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб». З відповіді відповідача вбачається, що згідно рішення №653 від 20.12.2016 року, з його пенсії повинні утримуватися «надміру отриманні ним кошти до повного погашення переплати», внаслідок його працевлаштування за період з 01.06.2016р. по 31.12.2016 р. Проте він не працював у 2016 році, про що свідчить запис у його трудовій книжці.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Пояснивши, що

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, з’ясувавши думку представника відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, та отримує пенсію за вислугу років, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб», як пенсіонер Міністерства оборони України.

З листа відповідача від 13.01.2017 року позивач дізнався, що відповідно до рішення головного управління ПФУ в Донецькій області №653 від 20.12.2016 року з нього будуть утримуватися надміру отримані кошти з пенсії до повного погашення переплати.

Відповідно до рішення Головного управління ПФУ в Донецькій області від 20.12.2017 року №653 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру, у ОСОБА_1, який одержує пенсію за вислугу років, за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року утворилася переплата пенсії в розмірі 209.09грн. Зазначена сума підлягає поверненню в ГУ ПФУ в Донецькій області. Стягнення здійснено з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення. Причина виникнення переплат: неповідомлення про працевлаштування.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, пенсіонери зобов’язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі працевлаштування/звільнення (припинення діяльності, пов’язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування) особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку, як одержувача пенсії про дату працевлаштування/звільнення шляхом подання заяви. В разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім’ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 працював з червня 2015 року по серпень 2015 року та в жовтні 2015 року, що також підтверджується записами в трудовій книжці позивача.

Відповідно до п.9 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, працюючим пенсіонерам в першу чергу індексується сума оплати праці. Індексація пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується замість пенсії, проводиться після індексації суми оплати праці на підставі виданої підприємством, установою або організацією, де працює пенсіонер, довідки, в якій зазначається розмір його оплати праці, проіндексована її сума і сума індексації.

У всіх випадках загальний дохід працюючого пенсіонера, який підлягає індексації, не повинен перевищувати прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи.

Тобто на період роботи пенсіонера пенсійні виплати не індексуються.

Тому, позивач не мав права на індексацію пенсії за період з червня по серпень 2015 року та за жовтень 2015 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб», Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 99, 100, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А.Шевченко