Ухвала суду № 70606504, 29.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11140/17

Провадження №2/219/4426/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 18111,95 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

З позовної заяви та доданої до неї копії паспорта відповідача вбачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на викладене, враховуючи, що розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ, які підлягають розгляду судами міста Єнакієве, змінена на підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області, позивач звернувся саме до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На виконання вимог частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді ГУ ДМС України в Донецькій області за вих. № 2.3/5752 від 30 жовтня 2017 року вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В свою чергу, з інформації, наданої директором Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 за вих. 05892/01-09 від 23 жовтня 2017 року, вбачається, що за результатами проведення аналізу Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13 липня 2017 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_1) в управлінні соціального захисту населення Слов’янської міської ради за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Приозерна, буд. 19.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статі 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Приозерна, буд. 19, що відповідно територіально відноситься до підсудності Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, а саме – Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно частини 4 статті 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко